Дело № 2-878/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001320-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 14.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №5390214, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 15 400 руб. на срок 30 дней. Ответчик взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору ООО «Коллекторное агентство «Альфа». Впоследствии заключены договоры уступки права требования между ООО «Коллекторное агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», затем между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект». Таким образом, к истцу перешло право требования. Задолженность ответчика образовалась за период с 13.06.2018 по 02.11.2020, ее размер составил 52 845,1 руб. Она складывается из задолженности по основному долгу – 15 400 руб., задолженности по процентам за пользование займом – 30 800 руб., задолженности по штрафам – 6 645,1 руб. Ссылаясь на то, что проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора, не начислялись, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «АйДи Коллект» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было указано на то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5390214 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Общих условий. По условиям договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заём в сумме 15 400 руб. на 30 дней. Согласно п. 4 договора процентная ставка – с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -819,79% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 35,04% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 819,79% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж 23 716 руб. уплачивается 13.06.2018. В случае нарушения срока платежа, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 12). Условия уступки прав кредитора третьим лицам закреплены в п. 13.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства, данный факт подтвержден справкой, отражен в выписке движения денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены документы (договоры, реестры должников, уведомления об уступке), подтверждающие заключение договоров уступки прав требования по данному договору между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллективное агентство «Альфа», документы о переходе права требования к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем к ООО «АйДи Коллект».

25.04.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье СУ № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 26.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 52 845,1 руб. и расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 23.05.2022 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, займодавец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, погашения не производилось, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, и переход права ее требования к истцу, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность за период с 13.06.2018 по 02.11.2020 составляет - 52 845,1 руб., их них задолженность по основному долгу – 15 400 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30 800 руб., задолженность по штрафам – 6 645,1 руб. Доказательств исполнения обязательств полностью либо в части, ответчик не представил, расчет истца не опроверг.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2018 в размере 52 845,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785,36 руб., а всего 54 630,46 руб. (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать руб. 46 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированно виде

изготовлено судом 11.10.2022