ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №02-1939/2020 по иску ФИО1 к фио, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика фио – фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца фио судебные расходы в размере сумма, понесенные по оплате юридических услуг, в связи с рассмотрением иска фио к фио, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Представитель заявителя фио – адвокат фио по ордеру в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство, просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 явился, поддержал ранее представленные письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в удовлетворении заявления просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся сторон, изучив заявление и приложенные к нему документы, а также материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

27 августа 2020 года Преображенским районным судом адрес постановлено следующее решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 февраля 2023 года постановлено:

Решение Преображенского районного суда адрес от 27 августа 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года постановлено:

Решение Преображенского районного суда адрес от 27 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела заявитель ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя на сумму сумма, что подтверждено договором № 18/2020 об оказании юридических услуг от 15 июня 2020 года, актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 20 февраля 2021 года, счетом № 34 от 20 февраля 2021 года (том 3 л.д. 24-28).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, понесенные расходы ответчиком на оплату услуг представителя подлежат возмещению со стороны истца, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что решением Преображенского районного суда адрес от 27 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований фио отказано, учитывая объем заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные ответчиком расходные документы, суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика фио с истца фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, отказав в остальной части, поскольку возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере не отвечало бы принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт – серия 4505 №924134 в пользу ФИО2, паспортные данные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Львова Ю.И.