РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1151/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2014 года между адрес Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение ТС - условия которого определены в предложении <***> от 22.05.2014 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в адрес Банк», на следующих условиях: сумма кредита - сумма; размер процентов за пользование кредитом - 26,51 % годовых; целевое назначение - на приобретение транспортного средства - M ERCEDES-BENZ Viano CDI идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2004, паспорт транспортного средства 50 ОА 196951. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме сумма 20-го числа каждого календарного месяца. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 перед Банком является залог транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2004, паспорт транспортного средства 50 ОА 196951. 09.08.2016 года произведена реорганизация адрес Банк» в форме присоединения к адрес Столица». 24.03.2017г. произведена реорганизация адрес Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18 от 29 октября 2018 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК». На основании изложенного, кредитором заемщика и залогодержателем в настоящее время является истец. 01 октября 2021 года Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору <***> от 22.05.2014 года ответчиком не погашена и по состоянию на «26» октября 2021 года составляет сумма, из которых: - сумма - просроченная ссудная задолженность. - сумма- просроченные проценты за пользование кредитом. - сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. - сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга. Банк самостоятельно снижает размер пени и просит взыскать пени частично в размере: - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №996268-АК/МКГ-14 от 22.05.2014 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору Кредитному договору <***> от 22.05.2014 года в сумме сумма, из которых: - сумма - просроченная ссудная задолженность. - сумма- просроченные проценты за пользование кредитом. - сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга; обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2004, паспорт транспортного средства 50 ОА 196951 с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22 мая 2014 года между адрес Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение ТС - условия которого определены в предложении <***> от 22.05.2014 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в адрес Банк», на следующих условиях: сумма кредита - сумма; размер процентов за пользование кредитом - 26,51 % годовых; целевое назначение - на приобретение транспортного средства - марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2004, паспорт транспортного средства 50 ОА 196951. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме сумма 20-го числа каждого календарного месяца.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 перед Банком является залог транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2004, паспорт транспортного средства 50 ОА 196951.

09 августа 2016 года произведена реорганизация адрес Банк» в форме присоединения к адрес Столица». 24.03.2017г. произведена реорганизация адрес Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18 от 29 октября 2018 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК». На основании изложенного, кредитором заемщика и залогодержателем в настоящее время является истец.

Ответчиком в нарушение кредитного договора нарушены сроки погашения задолженности кредитных обязательств, в связи, с чем у него образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

01 октября 2021 года истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2014 года ответчиком не погашена и по состоянию на 26 октября 2021 года составляет сумма, из которых: - сумма - просроченная ссудная задолженность. - сумма- просроченные проценты за пользование кредитом. - сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. - сумма - пени за несвоевременную уплату основного долга

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальную продажную стоимость предмета залога суд устанавливает исходя из оценки, указанной в отчете об оценке № 1193161 от 12 сентября 2021 года, а именно в размере сумма.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2014 года, заключенный между ФИО1, паспортные данные, и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2004 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма на день проведения торгов. Полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору <***> от 22.05.2014 года между ФИО1, паспортные данные, и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова