№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании права на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
в обоснование иска указано, что Дата между ООО «СЗ «Репер» и ООО «Каркаде» был заключен лизинговый договор № на покупку автомобиля ........ г/н №.
Поскольку ООО «СЗ «Репер» территориально находится в Адрес, ФИО1 по доверенности, находясь в Адрес, подписывал все документы по купле-продаже автомобиля и получал его из салона, эксплуатировал и обслуживал автомобиль, начиная с момента покупки. Кроме того, истец за свой личный счет за период эксплуатации установил на данный автомобиль дополнительное оборудование, а именно: - охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS (в целях сохранности автомобиля); - оплетка на руль; - чехол для автомобильного брелока; - флокированный ящик для хранения для хранения для подлокотника автомобиля; - защитные накладки на пороги; - защитная пленка для салона автомобиля против царапин; - комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T (для эксплуатации в зимний сезон, требование ПДД); - комплект дверных замков из нержавеющей стали; - комплект дефлекторов боковых окон; - чехол для метки автосигнализации (имобилайзер). Общая стоимость оборудования составляет 103 771 руб.
Также в автомобиле находились резиновые коврики в салон и багажник (5 шт.), защита катера, которые истец получил в подарок от знакомых, которые с момента дарения являются собственностью ФИО1, а также не входят в комплектацию автомобиля, и не являются предметом лизинга.
Начиная с января 2025 года, ........ прекратил платежи по договору лизинга, имеет задолженность по платежам и пени, в связи с тем, что ........ находится в тяжелом финансовом состоянии, все счета арестованы, а на генерального директора возбуждено уголовное дело.
Дата сотрудники ООО «Каркаде» изъяли у ФИО3 автомобиль, как предмет лизинга, в связи с неуплатой ........ лизинговых платежей. Истец не подписывал никаких документов, ему не были предоставлены документы по изъятию, а также ему не была дана возможность забрать из автомобиля его личное имущество, которое сотрудники не имели права изымать, поскольку имущество истца не входит в спецификацию автомобиля, истцом сотрудникам ООО «Каркаде» были предоставлены подтверждающие собственность документы. Позже истцу была предоставлена копия уведомления о расторжении договора лизинга и изъятии автомобиля согласно комплектации.
ФИО1 неоднократно в устной форме и в письменной обращался в ООО «Каркаде» с просьбой предоставления ему доступа к автомобилю, с целью возврата личного имущества и оборудования, приобретенного за счет истца, не являвшегося предметом лизинга, с предоставлением соответствующих чеков. Истцом не получен ответ на свои обращения.
Истец полагает, что его имущество фактически было украдено сотрудниками лизинговой компании. Кроме того, указывает, что не является стороной договора лизинга.
Дата ФИО1 обратился в ООО «Каркаде», где ему сообщили в устной форме, что автомобиль будет реализован на торгах с личными имуществом истца, поскольку с данным имуществом стоимость автомобиля возросла. Также истцу было сказано, что сотрудники ООО «Каркаде» могут снять все оборудование с автомобиля, и он не сможет доказать, что данное имущество было в автомобиле.
Истец обратился в отделение полиции № МУ МВД России «........ с заявлением о хищении имущества ООО «Каркаде». Сотрудники полиции выехали по месту нахождения автомобиля, где было зафиксировано, что имущество истца находится в автомобиле.
Истец просит признать право собственности и истребовать из незаконного владения ООО «Каркаде» следующее имущество:
- комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля;
- защита картера автомобиля;
- охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS (в целях сохранности автомобиля);
- оплетка на руль;
- чехол для автомобильного брелока;
- флокированный ящик для хранения для хранения подлокотника автомобиля;
- защитные накладки на пороги;
- защитная пленка для салона автомобиля против царапин;
- комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T (для эксплуатации в зимний сезон, требование ПДД);
- комплект дверных замков из нержавеющей стали;
- комплект дефлекторов боковых окон;
- чехол для метки автосигнализации (имобилайзер).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3).
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению лишь при наличии совокупности доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества: обладание последним индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска.
Судом, установлено, что Дата между ООО «Акцент-М» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ........, в соответствии со спецификацией к настоящему договору (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ........ в соответствии с договором лизинга № от Дата.
Общая стоимость, согласно п. 2.1 договора, составляет 4 327 330 руб.
Согласно спецификации к договору купли-продажи № от Дата (приложение №), транспортное средство Jaecco J8 приобретено в комплектации Supreme, стандартная комплектация, в которую входят: дизайн, 20-дюймовые алюминиевые литые диски, двухцветная окраска кузова (опционально), окраска металлик, приветственная подсветка, полностью светодиодная оптика, переднике дневные светодиодные ходовые огни, динамические указатели поворота, боковые зеркала с электро регулировкой, обогревом, повторителями поворотов, электропривод складывания зеркал, панорамная крыша с люком, газовые упоры капота, рейлинги.
В графу безопасность по комплектации входят: задние и передние датчики парковки, система кругового обзора 540, наклон зеркал заднего вида при движении задним ходом, система мониторинга давления и температуры в шинах (TPMS), ESC, ABS, система распределения тормозного усилия EBD, уведомление о превышении скорости/ограничитель скорости, подушки безопасности водителя и переднего пассажира, боковые передние подушки безопасности для передних пассажиров, шторки безопасности, передние ремни безопасности с регулировкой по высоте, система удержания детских кресел Isofix для 2-го ряда, детский замок с электроприводом, функция автоматического включения работы дворников при дожде, функция отсрочки выключения фар, полноразмерное запасное колесо, автоматическое запирание дверей на скорости, система мониторинга слепых зон, система помощи при смене полосы, предупреждение при опасности при открытии дверей, предупреждение о заднем перекрестном столкновении, система помощи при движении в пробках, адаптивный круиз-контроль, система предупреждения о фронтальном столкновении, система предупреждения о столкновении сзади, система автономного экстренного торможения, предупреждение о покидании полосы, ассистент удержания в полосе, автоматическое переключение ближнего/дальнего света, боковые подушки безопасности для пассажиров 2 ряда, подушка безопасности для коленей водителя, центральная подушка безопасности, система контроля усталости водителя.
В графу безопасность по комплектации входят: круиз-контроль, выбор режима вождения, проекционный дисплей, электрический усилитель рулевого управления, электрический стояночный тормоз с функцией AutoHold, ассистент спуска с горы/ система помощи при старте в гору, бесключевой доступ и запуск двигателя кнопкой (ключ в кармане), электропривод двери багажника (открытие багажника без помощи рук).
В графу безопасность по комплектации входят: подвеска CDC с регулируемой жесткостью амортизаторов, электрохромное зеркало заднего вида, дистанционный запуск двигателя и прогрева салона, система остановки/запуска двигателя, подрулевые лепестки переключения передач, акустическое лобовое стекло, многослойные передник стекла, обогрев передних сидений, вентиляция передних сидений, обогрев сидений 2 ряда, обогрев рулевого колеса, обогрев лобового стекла, обогрев форсунок стеклоомывателя, водительское сидение с электрической регулировкой в 8-ти направлениях, водительское сидение с электрической регулировкой поясничного упора, память настроек места водителя (сиденье, зеркала заднего вида), система для облегчения посадки и высадки водителя, пассажирское сиденье с электрической регулировкой в 4-х направлениях, регулировка угла наклона спинки сидений 2 ряда, складная списка сидений 2 ряда в соотношении 1/3-2/3, климат-контроль 2 зоны, воздуховоды для пассажиров 2 ряда, многофункциональное кожаное рулевое колесо, рулевая колонка с регулировкой в 4-х направлениях, зеркало в солнцезащитном козырьке водителя и пассажира с подсветкой, активный преднатяжитель ремня безопасности водителя, подсветка перчаточного отделения, потолочные светодиодные светильники для 2-го ряда сидений, подсветка багажного отделения LED, беспроводное подключение CarPlay/ Android Auto, беспроводная зарядка для смартфона, большой сенсорный дисплей 12", цветной экран с бортовым компьютером в панели приборов 12 ", голосовое управление, система «Свободные руки» с Bluetooth-связью с мобильным телефоном, 2 USB- разъема спереди, и 2 USB- разъема сзади, розетка на 12V спереди, тонировка, черный бархатный потолок, кожаная отделка сидений, регулируемый валик сидения водителя, передние сидения с функцией массажа, оттоманка для переднего пассажира, электропривод рулевой колонки в 4-х направлениях, встроенный видеорегистратор, ароматерапия с 3-мя ароматами,14 динамиков.
ФИО1 по доверенности от ........ в Адрес подписывал документы по купле-продаже транспортного средства ........, получал его из салона, эксплуатировал и обсуживал транспортное средство с момента покупки.
Истец за период эксплуатации за собственные денежные средства установил на транспортное средство ........, г/н №, дополнительное оборудование: - оплетка на руль, стоимостью 1 288 руб.,
- флокированный ящик для хранения для хранения подлокотника автомобиля, стоимостью 759 руб.,
- защитные накладки на пороги, стоимостью 2 193 руб.,
- комплект дверных замков из нержавеющей стали, стоимостью 832 руб.,
- комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T, стоимостью 53 060 руб.,
- комплект дефлекторов боковых окон, стоимостью 3 205 руб.,
- защитная пленка для салона автомобиля против царапин, стоимостью 2 603 руб.,
- чехол для автомобильного брелока, стоимостью 357 руб.,
- охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS, стоимостью с учетом выполненных работ по установке охранно-телематического комплекса, в размере 40 200 руб.
Общая стоимость данного оборудования составила 103 771 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате.
Кроме того, как следует из искового заявления в транспортном средстве ........, г/н №, также находилось дополнительное оборудование - комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля и защита картера автомобиля, которые истцом были получены в подарок от знакомых.
Дата ФИО1 получено уведомление от ООО «Каркаде» о наличии у ........ перед ООО «Каркаде» просроченной дебиторской задолженности по договору лизинга №. В связи с чем, ООО «Каркаде» принято решение об изъятии предмета лизинга по договору № из владения ........ до момента полном оплаты задолженности по договору лизинга.
Дата ФИО1 направил в адрес ООО «Каркаде» заявление о возврате приобретенного лично истцом оборудования, которое находится в изъятом транспортном средстве ........, г/н №, с предоставлением соответствующих чеков, однако ответа на свое заявление истец не получил.
Дата истец обратился с заявлением в отдел полиции № МУ МВД России «........», зарегистрированного в КУСП № от Дата.
В рамках поступившего заявления от ФИО1, о/у ОУР ........» ФИО5 Дата прибыл по адресу: Адрес, в присутствии ФИО1 провел осмотр транспортного средства Jaecco J8, г/н №, белого цвета. Осмотром было установлено, что транспортном средстве ........, г/н №, имеется зимний комплект шин марки Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20, ветровые дефлекторы. В ходе осмотра салона было установлено, что на руле имеется оплетка, комплект резиновых ковриков, мигающий сигнал синего цвета, со слов заявителя это сигнализация. Попасть во внутрь автомобиля не представилось возможным, поскольку автомобиль был закрыт. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об устранении нарушения права собственности, как и для истребования имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать наличие у него права собственности или иного, основанного на законе или договоре вещного права на имущество, а также для устранения нарушений прав собственности - наличие в действиях ответчика нарушения прав истца.
Рассматривая требования истца об истребовании спорного имущества – комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля; защита картера автомобиля; охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS; оплетка на руль; чехол для автомобильного брелока; флокированный ящик для хранения для хранения подлокотника автомобиля; защитные накладки на пороги; защитная пленка для салона автомобиля против царапин; комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T; комплект дверных замков из нержавеющей стали; комплект дефлекторов боковых окон; чехол для метки автосигнализации (имобилайзер), суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставлены доказательства добросовестного приобретения им спорного имущества в собственность при эксплуатации транспортного средства ........, г/н №, которое вместе с транспортным средством у него забрал ответчик ООО «Каркаде», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом ответчик ООО «Каркаде» не представил суду допустимых доказательств, которые подтверждают с достоверностью, что спорное имущество, на которое претендует истец ФИО1, принадлежит ему на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ФИО1 о признании права собственности и истребований из незаконного владения ООО «Каркаде» спорного имущества: комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля; защита картера автомобиля; охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS; оплетка на руль; чехол для автомобильного брелока; флокированный ящик для хранения для хранения подлокотника автомобиля; защитные накладки на пороги; защитная пленка для салона автомобиля против царапин; комплект зимних шипованных шип Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T; комплект дверных замков из нержавеющей стали; комплект дефлекторов боковых окон; чехол для метки автосигнализации (имобилайзер).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право ФИО1 (паспорт №) на следующее имущество:
- комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля;
- защита картера автомобиля;
- охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS;
- оплетка на руль;
- чехол для автомобильного брелока;
- флокированный ящик для хранения для подлокотника автомобиля;
- защитные накладки на пороги;
- защитная пленка для салона автомобиля против царапин;
- комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T;
- комплект дверных замков из нержавеющей стали;
- комплект дефлекторов боковых окон;
- чехол для метки автосигнализации (имобилайзер).
Истребовать из незаконного владения ООО «Каркаде» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) следующее имущество:
- комплект резиновых ковриков в салон и багажник автомобиля;
- защита картера автомобиля;
- охранная сигнализация Starline E96 v2 GSM-GPS;
- оплетка на руль;
- чехол для автомобильного брелока;
- флокированный ящик для хранения для подлокотника автомобиля;
- защитные накладки на пороги;
- защитная пленка для салона автомобиля против царапин;
- комплект зимних шипованных шин Compasal Winter Stud, размер 245/50 R20 105T;
- комплект дверных замков из нержавеющей стали;
- комплект дефлекторов боковых окон;
- чехол для метки автосигнализации (имобилайзер).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.