Дело № 2-1548/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001466-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 год г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором после утончения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа <номер> от 26.04.2024 в размере 402 000 рублей; проценты за период с 15.05.2024 по 15.12.2024 в размере 800 000 рублей; пени за просрочку возврата долга за период с 27.12.2024 по 17.01.2025 в размере 18510,80 рублей, пени в размере 0,07 % от невыплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 27205 рублей, а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6135 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2024 ответчик заключил с ним договор займа <номер>, по которому ФИО2 получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на восемь месяц с возможностью пролонгации под 10% в месяц, что подтверждается его распиской. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно Приложению №1 к Договору. Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как Заемщик обязательства не исполнил в полном объеме. Должник на протяжении срока действия договора частично осуществлял исполнение, а именно, производил перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на общую сумму 598 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 202 000 рублей, из которых 402000 рублей – основной долг, 800000 проценты по договору. На претензионное письмо ФИО2 ответил, что обязуется вернуть денежные средства 17.01.2025, таким образом просрочка исполнения по претензионному письму составила 18510,80 руб. Однако, после 17.01.2025 ответчик свои обязательства также не исполнил, чем нарушил п. 4.4. Договора.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 26.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму 1 000 000 рублей, сроком на восемь месяц с возможностью пролонгации под 10% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки, указанные в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-10, 11, 12).
Согласно п. 4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении №1 к договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
26.12.2024 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчиком было получено, однако оставлено без удовлетворения (л.д. 12).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по пени за просрочку возврата долга за период с 27.12.2024 по 17.01.2025 составляет 18510,80 рублей.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами договора займа <номер> от 26.04.2024, а также ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств в согласованные между сторонами сроки и размере, данные действия являются существенным нарушением договора, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку, принимая на себя обязательства, ФИО2 был ознакомлен с их условиями и должен был осознавать последствия отказа от надлежащего их исполнения. Факт заключения договора займа и размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего его исполнения, уплаты долга ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с мая 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 800 000 рублей, в соответствии с графиком платежей по договору <номер> от 26.04.2024, размер которых определен условиями договора, исполнение указанного обязательства ответчиком не доказано.
Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата долга по договору займа <номер> от 26.04.2024 за период с 27.12.2024 по 17.01.2025 в размере 18510,80 рублей, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору от 26.04.2024 за период с 27.12.2024 по 17.01.2025, суд находит его арифметически верным, поскольку он выполнен исходя из условий договора займа, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что сумма в размере 18510,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим взысканием неустойки – 0,07 % в месяц от невыплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27205 рублей, подтвержденные документально (л.д.7).
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6135 рублей, уплаченную по чеку по операции от 06.03.2025.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) сумму задолженности по договору займа <номер> от 26.04.2024 в размере 402000 (четыреста две тысячи) руб., проценты за период с 15.05.2024 по 15.12.2024 в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, пени за просрочку возврата долга за период с 27.12.2024 по 17.01.2025 в размере 18510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 80 коп., пени в размере 0,07 % от невыплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 27205 рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6135 рублей 00 коп., уплаченную по чеку по операции от 06.03.2025.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Карагодина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025.