Дело № 2-634/2023

22RS0045-01-2023-000732-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 11 декабря 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, указывая что в период с брака с ответчицей они в совместную собственности за счет общих средств купили три автомобиля, однако в ГИБДД автомобили были зарегистрированы на имя ответчицы. Брак между ними не расторгнут, но в виду разногласий, вопрос о расторжении брака встает. В ходе устной договоренности они приняли решение о разделе имущества, решили что автомобили перейдут к нему, а он выплатил ответчице 180 000,00 руб. Однако ответчица отказалась потом идти к нотариусу и подписывать соглашение. Он был вынужден обратиться в суд.

Просил суд признать совестно нажитым имуществом транспортное средство марки: MAZDAPREMACY, № кузова: №, год выпуска: 1999, транспортное средство марки: TOYOTAVISTA, № кузова: SV50-0010148, год выпуска: 1998, транспортное средство марки: ВАЗ 21053, № кузова: ХТА21053021929815, год выпуска: 2002. Произвести раздел совместно нажитого имущества, передать автомобили ему. Компенсацию в пользу ответчицы не взыскивать, поскольку она уже получила денежные средства в сумме 180 000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, до судебного заседания истец предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не взыскивать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о признании иска, и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, не отрицает что получила компенсацию в сумме 180 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством. С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из анализа вышеуказанных норм юридически значимым обстоятельством для правильного рассмотрения данного спора, имеет значение периода фактического прекращения супружеских отношений сторон и ведения совместного хозяйства.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Брак между сторонами не расторгнут, однако встал вопрос о необходимости раздела имущества.

В силу положений статей 34, 35, 38 СК РФ, с учётом позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При определении имущества, выделяемого каждому из супругов, суд учитывает мнение сторон, заинтересованность и нуждаемость сторон в конкретном имуществе, фактически сложившийся порядок пользования спорным имуществом, но при этом учитывает, что разделу подлежит имущество в натуре, денежная компенсация с одного из супругов в пользу другого может быть взыскана только в крайнем случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, а иным способом разделить имущество невозможно с учётом его стоимости либо неделимости. Но в этом случае сторона, на которую возлагается обязанность по выплате денежной компенсации, не должна быть поставлена в такое положение, которое существенно ухудшит материальное положение этой стороны.

Как установлено в судебном заседании в период брака, истец и ответчик приобрели три автомобиля, регистрация права собственности была произведена на имя ответчика (л.д.86-88).

Истец просил суд признать совестно нажитым имуществом транспортное средство марки: MAZDAPREMACY, № кузова: №, год выпуска: 1999, транспортное средство марки: TOYOTAVISTA, № кузова: SV50-0010148, год выпуска: 1998, транспортное средство марки: ВАЗ 21053, № кузова: ХТА21053021929815, год выпуска: 2002, произвести раздел совместно нажитого имущества, передать автомобили ему. Компенсацию в пользу ответчицы не взыскивать, поскольку она уже получила денежные средства в сумме 180 000,00 руб.

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что ответчик в порядке подготовки к судебному заседанию не оспаривала, что заявленное истцом к разделу имущество является совместно нажитым, не оспаривала стоимость имущества. Кроме того, согласно сведений из ГИБДД (карточки учета ТС), установлено, что приобреталась спорное имущество в период брака истца и ответчика. При этом не имеет значения на имя кого из супругов было оформлено указанное имущество.

Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Объем спорного имущества стороной ответчика не оспаривался, и следовательно с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании имущества, указанного в иске, совместно нажитым, подлежат удовлетворению силу п.1 ст.34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Основываясь на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах и в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, суд определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и составляющими соответственно по 1/2 доле каждому. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов у суда не имеется.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе иного имущества, суд учитывает заинтересованность и нуждаемость сторон в конкретном имуществе, учитывает, что стороны достигли согласия о том, кому будет передано имущество, ответчик получила компенсацию в сумме 180 000,00 руб. и признала исковые требования истца в полном объеме, ответчик не имела возражений по варианту раздела имущества, который предложен истцом, при этом судом учтена значимость имущества для каждой из сторон, сложившийся порядок пользованиям имуществом, тот факт, что автомобили находятся в пользовании именно у истца, учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом предложенного сторонами вариантов раздела, полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

При разделе имущества, суд учел необходимость его для обоих сторон, а так же требования Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которых, разделу подлежит имущество в натуре, денежная компенсация с одного из супругов в пользу другого может быть взыскана только в крайнем случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, а иным способом разделить имущество невозможно с учётом его стоимости либо неделимости.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец в заявлении просил не взыскать судебные расходы с ответчика, в связи с чем суд полагает возможным не принимать решение в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: транспортное средство марки: MAZDAPREMACY, № кузова: №, год выпуска: 1999, стоимостью 40900,00 руб., транспортное средство марки: TOYOTAVISTA, № кузова: SV50-0010148, год выпуска: 1998, стоимостью 285600,00 руб., транспортное средство марки: ВАЗ 21053, № кузова: ХТА21053021929815, год выпуска: 2002,стоимостью 15300,00 руб.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество: транспортное средство марки: MAZDAPREMACY, № кузова: №, год выпуска: 1999, стоимостью 40900,00 руб., транспортное средство марки: TOYOTAVISTA, № кузова: SV50-0010148, год выпуска: 1998, стоимостью 285600,00 руб., транспортное средство марки: ВАЗ 21053, № кузова: ХТА21053021929815, год выпуска: 2002,стоимостью 15300,00 руб., определив каждому 1/2 долю в общем имуществе.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

-выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) транспортное средство марки: MAZDAPREMACY, № кузова: №, год выпуска: 1999, стоимостью 40900,00 руб., транспортное средство марки: TOYOTAVISTA, № кузова: SV50-0010148, год выпуска: 1998, стоимостью 285600,00 руб., транспортное средство марки: ВАЗ 21053, № кузова: ХТА21053021929815, год выпуска: 2002,стоимостью 15300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение одного месяца.

Судья