Решение по делу № 2-2640/2023 от 18.12.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Дело №2-2640/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004291-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 18 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что согласно договору купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, в лице общества с ограниченной ответственностью «Параграф» (продавец) и ФИО2 (покупатель), Продавец передал Покупателю в собственность оплаченное недвижимое имущество - Жилой дом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельный участок, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...). Согласно выписке из ЕГРН № 000 от 00.00.0000, правообладателем жилого дома с кадастровым номером 000, назначение жилое, количество этажей 2, подземных 0, площадью 113,3 кв.м., год завершения строительства 000, является ФИО2, собственность 000 от 00.00.0000. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 000 - земельном участке, площадью 167 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (...), (...), (...), его собственником является ФИО2.

B настоящее время в принадлежащем истцу домовладении проживают и зарегистрированы бывшие собственники домовладения ФИО3, со своим супругом ФИО7 и другими членами семьи ФИО6, ФИО5 00.00.0000 истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 с требованием выселиться и сняться с регистрации из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Однако ответчики отказались выполнить законное требование истца. Постановлением уполномоченного дознавателя- участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по (...) лейтенанта полиции ФИО8 по заявлению ФИО2 по факту совершения неправомерных действий со стороны ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказано. Из содержания постановления участкового полиции следует то, что согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе по адресу: (...) зарегистрированы двое граждан ФИО6 и ФИО5. Согласно ИБД-Р по адресу: (...) зарегистрированными значатся гражданин РФ ФИО4 000 года рождения, гражданин РФ ФИО6 00.00.0000 года рождения, гражданка РФ ФИО5 000 года рождения. Сведения ИБД-Р о регистрации ФИО4 000 года рождения, ФИО6 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения в (...) была внесена до раздела домовладения на два адреса (...) и (...). Сведения о регистрации ФИО6 и ФИО5 на (...) согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе была довнесена уже после раздела домовладения на (...) сегодняшний день, адреса домовладения (...) существует. После раздела домовладения с адресом (...)Б образовались два новых адреса (...) и (...)По адресу (...)Б/2 зарегистрирован и проживает другой собственник ФИО9, что подтверждается выпиской о сведениях ЕГРН от 00.00.0000 Между тем, все выше указанные в постановлении участкового лица фактически проживают но одному адресу: (...). Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования Жилым домом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельным участком, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенными по адресу: (...). Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (...). Выселить ФИО3 из Жилого дома с кадастровым номером 000 расположенного по адресу: (...)

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд признать ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи утратившими право пользования Жилым домом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельным участком, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенными по адресу: (...) (прежний адрес (...)). Снять ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (...) (прежний адрес (...)). Выселить ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи из Жилого дома расположенного по адресу: (...) (прежний адрес (...)). Указать в решении суда о том, что решение является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по (...) для снятия с регистрационного учета ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения и несовершеннолетних членов семьи по месту жительства по адресу: (...) (прежний адрес (...)).

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают, возражают против отсрочки.

Представитель 3-лица отдела МВД России по (...), в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства возражений не имеют, полагаются на решение суда.

Представитель 3-лица управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия специалиста и принять решение в интересах несовершеннолетнего.

Помощник Анапского межрайонного прокурора –Тимаев А.Ф. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, согласно представленного в суд заявления просили суд отсрочить исполнение решения сроком на 12 месяцев для решения вопроса места проживания.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку неуважительной.

С учетом письменного заключения помощника Анапского межрайонного прокурора –полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан изжилогопомещениядолжныопределяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права согласно своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренныхжилищным законодательством оснований.

Аналогичные правила установлены ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жиломпомещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному в материалы дела договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, в лице общества с ограниченной ответственностью «Параграф» (продавец) и ФИО2 (покупатель), Продавец передал Покупателю в собственность недвижимое имущество - жилой дом, площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельный участок, площадью 167 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...).

Из акта приема-передачи имущества от 00.00.0000 следует, что ФИО2 принял имущество, а именно: жилой дом, площадью 113,3 кв.м., земельный участок площадью 167 кв.м., по адресу: (...)

Согласно выписке из (...) от 00.00.0000, правообладателем жилого дома с кадастровым номером 000, назначение жилое, количество этажей 2, подземных 0, площадью 113,3 кв.м., год завершения строительства 00.00.0000, является ФИО2, собственность 000 от 00.00.0000.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 000 - земельном участке, площадью 167 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: (...), р(...), (...), собственником указанного земельного участка является ФИО2, собственность 000 от 00.00.0000.

ФИО3 являлась собственником здания, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), дата государственной регистрации 00.00.0000., дата прекращения права 00.00.0000. на основании договора купли-продажи.

Согласно сведений из отдела МВД России по г.к. Анапе по адресу: (...) зарегистрированы: ФИО6 зарегистрирован с 00.00.0000 ФИО5 зарегистрирована с 00.00.0000., по адресу: (...) зарегистрированы: ФИО4 с 00.00.0000., ФИО3 с 00.00.0000., ФИО13 с 00.00.0000., ФИО7 с 00.00.0000.

Постановлением уполномоченного дознавателя- участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по (...) лейтенанта полиции ФИО8 по заявлению ФИО2 по факту совершения неправомерных действий со стороны ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно указанного постановления участкового полиции следует то, что согласно базе ОВМ отдела МВД России по городу Анапе по адресу: (...) зарегистрированы двое граждан ФИО6 и ФИО5.

Согласно ИБД-Р по адресу: (...) зарегистрированными значатся гражданин РФ ФИО4 00.00.0000 года рождения, гражданин РФ ФИО6 00.00.0000 года рождения, гражданка РФ ФИО5 00.00.0000 года рождения.

Домовладения с адресом (...) не существует. Имеется два адреса: (...) и (...), которые образовались в результате раздела. Ответчики фактически проживают по адресу: (...)

По адресу (...) зарегистрирован ФИО9, что подтверждается выпиской о сведениях ЕГРН от 00.00.0000.

По смыслу п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Освободить занимаемое имущество добровольно ответчики не желают, что следует из их действий, отказавшись освободить имущество по требованию истца. Между тем, истец вынужден нести бремя содержания имущества, имеется необходимость осуществлять текущий и капитальный ремонт, производить оплату коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики являются близкими родственниками и членами семьи истца, суду не представлено. Более того, не представлено доказательств права пользования ответчиками указанной недвижимостью на основании договора найма или на ином законном основании.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Защита нарушенных прав собственника регулируется как общими положениями, так и специальными. В частности, ст. 35 ЖК РФ, которой предусмотрен порядок выселения гражданина из жилого помещения, право пользования которым прекратилось у него по тем или иным обстоятельствам, а также гражданина, нарушающего правила пользования жилым помещением.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных ЖК РФ (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения; в силу решения суда.

ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...). Проживание ответчиков, а также наличие их регистрации по адресу: (...) в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, препятствует осуществлению им прав на владение, пользование и распоряжение своей недвижимостью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в настоящее время истцу данное жилое помещение необходимо для личного использования, а ответчики, не являясь членом его семьи, безосновательно пользуются вышеуказанной недвижимостью, препятствуя тем самым реализовать истцу принадлежащие ему по закону права собственника в полном объеме, то требования истца суд признает правомерными.

В соответствии с пп."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают законность заявленных требований, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Ответчиками заявлено об отсрочке исполнение решения суда на 12 месяцев года со ссылкой на необходимость нахождения иного жилья, а также на то, что в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.

Статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указывает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение указанного документа, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Применительно к вышеназванным правовым нормам, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положения Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, а также из основных принципов правосудия: своевременности и полноты исполнения судебных решений. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу: (...), зарегистрированы: ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда о выселении ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения сроком на 00.00.0000.

Оснований для удовлетворения требований истца о выселении несовершеннолетних членов семьи ответчиков нет, поскольку сведений о таковых в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить частично.

Признать ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: (...) (прежний адрес (...)).

Выселить ФИО5, 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: (...) (прежний адрес (...)).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе для снятия с регистрационного учета ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения по адресу: (...) (прежний адрес (...)).

Исполнение решения суда о выселении ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО10, 00.00.0000 года рождения, ФИО5 00.00.0000 года рождения, ФИО6, 00.00.0000 года рождения отсрочить на 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин