ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-468/2025
УИД 43RS0043-01-2025-000964-11
г. Яранск 5 декабря 2025 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (истец) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 (ответчики) задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ФИО3, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 199 243 руб. 23 коп., в том числе: 160 900 руб. 16 коп. – основной долг, 38 343 руб. 07 коп. – проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 977 руб. 30 коп.
Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам их регистрации по месту жительства, мнение на иск не представили, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела без их участия не заявили.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ФИО3 договор кредитной карты № <...> с лимитом кредитования 125 000 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> – 165 000 руб., под <данные изъяты>% годовых.
Факт получения ФИО3 кредитной карты и пользования денежными средствами истца подтверждается выпиской из мобильного банка и информацией Сбербанк онлайн.
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № <...>.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору кредитной карты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 199 243 руб. 23 коп., в том числе: по основному долгу – 160 900 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 38 343 руб. 07 коп.
По сведениям, предоставленным Яранским межрайонным отделом ЗАГС минюста Кировской области, у ФИО3 имеются дети – ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнут брак с ФИО.
Из материалов наследственного дела № <...>, открытого к имуществу ФИО3, видно, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.
Сыновья ФИО и ФИО2 отказались от принятия наследства по всем основаниям, о чём составлено заявление, заверенное нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области ФИО16
Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровая стоимость <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 244 118 руб. 72 коп. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлены доказательства рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства, в связи с чем суд считает возможным определить её стоимость в размере кадастровой стоимости.
Также из наследственного дела и ответов на судебные запросы установлено, что у ФИО3 имелись остатки денежных средств в кредитных организациях в сумме 2 054 руб. 88 коп.:
- <данные изъяты> счёт № <...>, остаток на дату смерти – 274 руб. 99 коп.;
- <данные изъяты> счёт № <...>, остаток на дату смерти – 1 779 руб. 89 коп.
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества составляет 246 173 руб. 60 коп. (244 118 руб. 72 коп. + 2 054 руб. 88 коп.).
Также из информации, предоставленной по запросу суду РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский, на дату смерти ФИО3 на него были зарегистрированы, но сняты с регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти следующие транспортные средства:
- легковой седан: марка, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № <...>, № кузова № <...>, № шасси № <...>, цвет красный. Дата регистрации – <ДД.ММ.ГГГГ>, дата прекращения регистрационного учёта – <ДД.ММ.ГГГГ>;
- легковой автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN № <...>, государственный регистрационный № <...>, цвет синий. Дата регистрации – <ДД.ММ.ГГГГ>, дата прекращения регистрационного учёта – <ДД.ММ.ГГГГ>.
Сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости указанных транспортных средств.
Учитывая, что стоимость установленного судом наследственного имущества ФИО3 (квартиры и денежных средств) достаточна для погашения задолженности по договору кредитной карты, суд считает возможным не производить оценку транспортных средств.
При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению. В иске к ответчику ФИО2 следует отказать.
В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ФИО3, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 199 243 рубля 23 копейки, в том числе: 160 900 рублей 16 копеек – основной долг, 38 343 рубля 07 копеек – проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 977 рублей 30 копеек, всего 206 220 рублей 53 копейки.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционных жалоб через Яранский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Сырчина