УИД 11RS0010-01-2025-001451-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Сыктывкар Республики Коми
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе судьи Петровой М.В.,
при секретаре Куштановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2025 по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании материального ущерба в размере 172794,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6184 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** в 22 ч. 38 мин. в квартире по адресу ... произошел пожар. По факту пожара дознавателем ОНДПР г. Сыктывкара УНДиПР ГУ МЧС РФ по Республике Коми проведена проверка, по результатам которой установлено, что в результате короткого замыкания в электрическом обогревателе произошло возгорание в комнате квартиры, принадлежащей ФИО1 к. На основании решения общего собрания собственников МКД по адресу ... от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» является управляющей организацией, обслуживающей общедомовое имущество данного многоквартирного дома. В результате пожара в связи с повреждением внутренней отделки подъезда общедомовому имуществу причинен ущерб. Затраты управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» на выполнение общестроительных работ, согласно сметному расчету, составляют 172 794,35 руб. Истцом в адрес ФИО1 к. **.**.** направлено заказное письмо с предложением в досудебном порядке возместить причиненный ущерб в размере 172 794,35 руб., однако письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда города Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 167,235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 38 Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.
Как следует из материалов дела, на основании решения собственников жилых помещений МКД о выборе управляющей организации от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ...
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу ... площадью ... кв.м. с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО1 к.
Постановлением от **.**.**, вынесенным старшим дознавателем ОНД и ПР г.Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ.
Названным постановлением установлено, что **.**.** в 22 час. 38 мин. на ЦППС СПТ ФПС ГУ МЧС России по Республике Коми поступило сообщение о пожаре в многоквартирном жилом доме по адресу ... Пожар ликвидирован пожарными подразделениями г. Сыктывкара **.**.** в 22 час. 59 мин. при помощи двух стволов «Б». В результате пожара огнем повреждена квартира №... и подъезд №... на площади ... кв.м. Из объяснений собственника квартиры ФИО1 к. следует, что в результате пожара ей причинён материальный ущерб на сумму 700 000 руб. Документально ущерб подтвердить она не может. Из справки предоставленной ЭМУП «Жилкомхоз» следует, что в результате пожара причинён материальный ущерб на сумму 208 734,37 руб. В результате пожара получил травму Ц, **.**.** года рождения, был госпитализирован в К, с диагнозом: ... Погибших нет. Проверкой установлено, что строение многоквартирного жилого дома пятиэтажное, панельного исполнения, две степени огнестойкости, отопление центральное, освещение электрическое. Из объяснения ... 13-ПСЧ Б следует, что **.**.** он находился на суточном дежурстве. В 22 час. 38 мин. поступило сообщение о возгорании в результате короткого замыкания по адресу .... На момент прибытия наблюдалось сильное задымление на ... этаже ... подъезда. Приступили к эвакуации и спасению людей. Было спасено 7 человек и эвакуировано 15. Наиболее интенсивное горение происходило в спальной комнате квартиры №... в месте расположения электрического обогревателя. Жильцы квартиры были на месте, пояснили, что загорелся электрический обогреватель. Из объяснения ФИО1 к. следует, что она вместе с ... проживает в кв№... по адресу .... Данная квартира документально оформлена на ... СД, который скончался **.**.** Сейчас ФИО1 к. вступает в наследство. **.**.** она вместе с ... была дома. В районе 22 час.30 мин. она услышала крик ..., что квартира горит. Было сильное выделение дыма из комнаты ..., огонь был в центре комнаты в месте расположения обогревателя. Выйдя в подъезд, ... позвонил по номеру «112». Через пять минут приехали пожарные и приступили к ликвидации. ФИО1 к. пояснила, что возгорание началось в комнате ..., в спальне, в центральной части, где стоял электрический масляный обогреватель, он был включен. Так же ФИО1 к. сообщила, что перед возгоранием, были скачки напряжения, выключился свет в квартире. Ранее они тоже были регулярно, отключалась техника на несколько секунд, потом включалась назад, происходило часто. ФИО1 к. считает, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электрическом обогревателе, так как возгорание произошло на её глазах. Из объяснения АС следует, что **.**.** он находился дома по адресу ... вместе с .... В районе 22 час. 30 мин. он был в ванной, когда выключился свет он включил фонарик на телефоне и увидел, что из-за двери идет дым, подумал, что может что-то случилось со светом, или что-то перегорело, так как погас свет. Выйдя из ванны АС увидел, что у него в комнате горит обогреватель. Он разбудил ... и они вместе покинули квартиру, далее он сообщил по номеру «112» о пожаре. Ждали пожарную охрану на улице. Знает, что причиной пожара послужило возгорание включенного электрического обогревателя. Вероятность умышленного поджога он исключает полностью. Так же при пожаре сгорели его документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, военный билет, медицинская карта, медицинский полис и другие документы, чеки на имущество. При осмотре места происшествия очаг пожара по характерным признакам (наибольшим термическим повреждениям, выгоранию отделочных материалов, повреждениям мебели) установлен на полу в спальной комнате кв. №..., в месте расположения электрического обогревателя. Данных об умышленном поджоге в ходе проверки получено не было, а именно: наличии в очаговой зоне устройств и приспособлений для поджога или их остатков; наличия на месте пожара нескольких изолированных друг от друга очагов пожара; наличия остатков инициаторов горения; характерной динамики развития горения. Исходя из вышеизложенного, а также протокола осмотра места пожара, объяснений очевидцев, исключая умышленный поджог и неосторожное обращение с огнем, установлено, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме электрического оборудования.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
Состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома указан в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ.
Частью 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491.
Согласно пп. «а» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца.
Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие в том числе размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В обоснование требований истцом представлено постановлением от **.**.**, вынесенное старшим дознавателем ОНД и ПР г.Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представленной сметой ЭМУП «Жилкомхоз» подтверждается, что стоимость восстановления повреждённой пожаром внутренней отделки подъезда, в котором расположена квартира ответчика, составляет 172794,35 руб.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчик ФИО1 к. не представила суду убедительных и бесспорных доказательств того, что пожар **.**.** произошел не по ее вине.
Допустимых и относимых доказательств иного размера ущерба, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеназванных правовых норм, в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 172794,35 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6184 руб.
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в размере 6184 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ..., материальный ущерб в размере 172794,35 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 184 руб., всего 178978,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петрова