2-97/2025

УИД 04RS0007-01-2024-006753-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 15.10.2013 в размере 326483,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11248,52 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.10.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1408/0216181, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 326483,87 руб. на срок 84 мес. до 15.10.2020 под 28,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступило ООО «ТРАСТ» право требования к ответчику по данному кредитному договору на основании договора № Т-1/2017 от 08.08.2017. ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 15.10.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 326483,87 руб. на срок до 15.10.2020 под 28,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Подписывая условия кредитования заемщик дал согласие на уступку права полностью или частично по договору третьему лицу.

В связи с заключением брака ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № 2252 от 06.12.2013.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии были переступлены права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 312690,39 руб., сумма процентов – 37520,45 руб.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору <***> от 15.10.2013 составляет 349940,84 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 312690,39 руб., сумма задолженности по процентам 37250,45 руб. Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11248,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 349940,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11248,52 руб., всего 361189,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.

Судья Б.В. Сагаева