Дело № 5-519/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002539-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 04 августа 2022 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

04.08.2022 в 03 часов 40 минут в общественном месте в ст. Родниковской по ул. Кооперативной около домовладения № 241, гр. ФИО1, в состоянии опьянения, прилюдно без причин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пройти и присесть в патрульный автомобиль, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что он не сопротивлялся и сразу сел в автомобиль сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОРППСп ОМВД России по Курганинскому району ФИО3, суду показал, что ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, по их предложению отказывался сесть в патрульный автомобиль, вел себя неадекватно, размахивал руками, проявлял агрессию, были применены физические меры.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденная судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что к ней ночью пришел бывший муж ФИО1 и около ее дома выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания и сотрудников полиции не реагировал, конфликтовал с ними. Отказался присесть в патрульный автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что к ним ночью пришел ФИО1 и около их дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, конфликтовал с ними. Отказался присесть в патрульный автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что ФИО1 вел себя неадекватно, грубо выражался, конфликтовал с сотрудниками полиции, не реагировал на их замечания, около 20 минут они не могли усадить его в патрульный автомобиль.

Заслушав и оценив доводы ФИО1, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, присутствовавших при совершении административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения, бумажными носителями.

Проанализировав показания свидетелей, данные в суде судья принимает их как достоверные, так как они не противоречат материалам дела, протоколу об административном правонарушении, а так же не противоречивы, и последовательны.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Устанавливая вид и меру наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и пришёл к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём наложения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья