Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 168161 рублей, с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования банк мотивирует тем, что обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, а в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187424,35 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 148205,86 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 39218,49 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2, надлежащими - ФИО3, ФИО4 Яной ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду документов: индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 168161 рубль, на срок 48 месяцев, под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждаются представленными суду требованием о возврате кредита, расчетом задолженности.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, который иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ФИО2 с истцом не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти заемщика остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 156059,14 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются его супруга ФИО3, его сын - ФИО1, его дочь - ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт.№ №, карабина «Тигр», рыночной стоимостью 56970 рублей, ружья калибра №, рыночной стоимостью 40275 рублей, денежных средств на вкладах, транспортного средства Шмитц, государственный регистрационный знак №

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников заемщика - ФИО1, ФИО3, ФИО4, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4948,49 рублей по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях, по 1649 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 323, 416, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО12 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО4 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 187424,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 148205,86 рублей, просроченные проценты в размере 39218,49 рублей, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО10

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.