Дело №

23RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП ФИО2 о призннаии действий противоправными

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий противоправными.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела поступило обращение гражданина на нарушение прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО2. В ходе рассмотрения обращения, при изучении Договора поставки термопанелей «Теплофасад» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), территориальным отделом установлено нарушение ИП ФИО2 обязательных требований законодательства РФ в области защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в договор недопустимых условий, ущемляющих права потребителей, а именно: согласно п.5 Договора «В случае нарушения сроков поставки товара, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки» Данное условие Договора является недопустимым.

В связи с чем, просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в п.5 Договора поставки термопанелей «Теплофасад», который имеет признаки публичного договора и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, недопустимых условий, которые уменьшают размер законной неустойки, противоправными;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия;

При удовлетворении искового заявления обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в срок, установленный судом;

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (вх. Ж2934/Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес территориального отдела поступило обращение гражданина на нарушение прав потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО2. В ходе рассмотрения обращения, при изучении Договора поставки термопанелей «Теплофасад» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), территориальным отделом установлено нарушение ИП ФИО2 обязательных требований законодательства РФ в области защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в договор недопустимых условий, ущемляющих права потребителей, а именно: согласно п.5 Договора «В случае нарушения сроков поставки товара, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки» Данное условие Договора является недопустимым ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии сч.1 ст.16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п.9 ч.2 ст. 16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В соответствии с ч.1, 2 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Исходя из вышеизложенного, Договор поставки термопанелей «Теплофасад» от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки публичного договора и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, в том числе и на условиях, изложенных в п. 5. Следовательно, нарушаются права не только конкретного потребителя по данному договору, но и права потребителей, которые уже заключили с ИП ФИО2 Договора поставки до и после ДД.ММ.ГГГГ, а также права потребителей, которые могут заключить такие договора с ИП ФИО2 в будущем,а потому исковые требования Роспотребнадзора подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в п.5 Договора поставки термопанелей «Теплофасад», который имеет признаки публичного договора и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, недопустимых условий, которые уменьшают размер законной неустойки, противоправными;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6