Адм. дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «РМТ» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ООО «РМТ», ИНН: №, ОГРН/ОГРНИП: №, КПП: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, влад.6А, строение 2,

установил:

ООО «РМТ» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) в порядке статьи 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании у ООО «РМТ» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно данному определению у ООО «РМТ» истребованы сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов, явившимися предметом по делу об административном правонарушении, которыми владеет ООО «РМТ» и обязано предоставить в силу требований закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «РМТ», основанием для истребования у Общества сведений относительно водителя, управлявшего транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, послужил факт всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения водителем транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Истребимые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, влад.6А, строение 2, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

В судебном заседании защитник ООО "РМТ" ФИО2 вину признал в полном объеме, просил назначить Обществу минимальное наказание.

В судебное заседание представитель административного органа – Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении слушания жалобы не поступило.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, находит вину ООО «РМТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, с целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также выявления причин и условия, способствовавших совершению административного правонарушения по Почте России в адрес ООО «РМТ» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) сведения относительно водителя, управлявшего транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов,, разъяснена ответственность за невыполнение законных требований, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в нарушении требований установленных ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, не направлены.

Таким образом, в нарушение требований установленных ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, ООО «РМТ» указанные в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Так, виновность ООО «РМТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580983254797, о вручении определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- извещением в адрес ООО «РМТ» о необходимости законному представителю юридического лица явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) для дачи объяснении и составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д.7),

- отчетом 14580983254797, о вручении извещения ООО «РМТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики ФИО3, в отношении ООО «РМТ» по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 16).

Существенных нарушений требований КоАП РФ, прав должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается вина юридического лица в нарушении ст. 26.10 КоАП РФ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут ООО «РМТ» не предоставило должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, истребуемые определением сведения от ДД.ММ.ГГГГ, полученным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

О невозможности предоставления данных документов ООО «РМТ» не уведомило Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ).

Представитель юридического лица не явился на составление протокола об административном правонарушении, уведомление о времени и месте указанного протокола получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.2 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении дела ходатайств от ООО «РМТ» о продлении срока для предоставления письменного ответа, а также невозможности его предоставления в установленный срок обществом в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) не направлялось. Уважительности причин пропуска срока предоставления истребуемых документов, судом также не установлено.

Доказательства, подтверждающие вину юридического лица суду представлены в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются допустимыми и достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «РМТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ООО «Евразия» наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо ООО «РМТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МАДИ), л/с: №, ИНН: №, КПП: №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: №, к/с №, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №,

УИН: №,

штраф, наложенный Мытищинским городским судом

Разъяснить ООО «РМТ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения и получения его копии в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Дементьева