Дело №а-7210/2023
18.10.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд ФИО8 в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в г.ФИО8 в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ПАО Росбанк к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО8, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО8 ФИО6, ГУ УФССП России по ФИО8 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО8, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО8 ФИО6, ГУ УФССП России по ФИО8 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.
Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК направил в адрес Московский ФИО1 УФССП России ноСанкт-петербург исполнительный документУ-0000178643, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>"СSZJZFR8035 в размер640 701,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 742,79 рублей, что подтверждается отслеживанием заявления № через личный кабинет Федеральной нотариальной палаты, согласно которого исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении поступившего на исполнение исполнительного документа должно быть принято не позднее 6 дней с момента поступления исполнительного документа в отдел судебных лрпс ддя принудительного исполнения. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.
Имеет место нарушение норм действующего законодательства, выразившееся в несоблюдении установленного загоном срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия репения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку на начальника отдела - старшего судебного пристава возложена обязанность организации работы подразделения, а также контроль за деятельностью находящихся у него в подчинении сотрудников, ПАО РОСБАНК считает, что ответственность за нарушение сотрудниками Московский ФИО1 УФССП России по ФИО8 установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Начальник отдела - старший судебный пристав Московский ФИО1 УФССП России по ФИО8 не обеспечивает надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению организации работы подразделения, не осуществляет надлежащим образом юнтролъ за соблюдением находящимися у него в подчинении сотрудниками установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятая решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, предоставлением ответов на поступившие в отдел судебных приставов обращения, не обеспечивает принятие мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Имеются основания для признания незаконным нарушение норм действующего заюнодательства, выразившегося в нарушении установленного законом срока передачи исполнительных документов судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Просят признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом Московский РОСТ! УФССП России по Санкт-нетербург ФИО3 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Московский ФИО1 УФССП России по ФИО8 ФИО3 выразившегося в не осуществлении юнтроля за передачей сотрудниками Московский ФИО1 УФССП России по ФИО8 исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Московский РОСПУФССП России по ФИО8 ФИО3 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ У- 0000178643. выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSZJZFR8035 в размерб40 701,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 742,79 руб. рублей, судебному приставу - исполнителю для принятия репвния о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
Выданный нотариус ФИО2 адрес: <данные изъяты>, <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота в Московский ФИО1 поступил исполнительный документ: Исполнительная надпись нотариуса У- 0000178643 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариус ФИО2 адрес<данные изъяты>, <адрес>А, в отношении должник ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК, задолженность в размере 540701.66 руб.
Однако, принять указанный исполнительный документ по техническим причинам не представляется возможным, так как данный исполнительный документ не активен и находиться на статусе «Ожидает обработки».
Составлена заявка на линию технической поддержки с целью устранения технической ошибки и возможности принятия к исполнению данных исполнительных документов, техническая ошибка, на данный момент, не исправлена.
ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, органу выдавшему исполнительный документ, а именно нотариусу ФИО2 по адресу: <адрес>, <...> <адрес>А. для направления оригинала исполнительного документа на бумажном носителе, в связи технической ошибкой принятия к исполнению электронного документа.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено нотариусу ФИО2, для направления оригинала исполнительного документа на бумажном носителе.
Из выше изложенного следует, что Московский ФИО1 по Санкт-Петребургу в лице начальника отдела ФИО6 действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ПАО Росбанк – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО8 в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО7