(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 23 октября 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Нудгиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства <адрес> ФИО1, являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

03.04.2022 в 15 часов 55 минут, он же, находясь по указанному адресу являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

08.04.2022 в 16 часов 02 минуты, он же, находясь по указанному адресу являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

16.04.2022 в 15 часов 47 минут, он же, находясь по указанному адресу являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

18.04.2022 в 18 часов 31 минуту, он же, находясь по указанному адресу являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

19.04.2022 в 21 час 13 минут, он же, находясь по указанному адресу являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> разместил в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстом, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

Тексты указанных сообщений на момент их публикаций и до выявления правонарушения (до 27.07.2023) были доступны неограниченному кругу лиц.

Указанными действиями ФИО1, осуществив публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространил сведения, которые содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации (Президентом РФ) своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также содержат дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что в публикациях с других каналов, репосты которых он осуществлял в своем телеграмм-канале, содержалась информация, которая могла характеризовать действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан. В настоящий момент названные публикации он удалил. Поведение свое считает не правильным, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора о необходимости привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 №№ 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Из обстоятельств административного правонарушения, изложенных в постановлении прокурора от <дата> следует, что ФИО1, являясь администратором телеграмм-канала <данные изъяты> размещал в интернет-мессенджере «Telegram» информацию с текстами, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан.

Публикации и комментарии ФИО1 на момент выявления административного правонарушения – 27.07.2023 находились в свободном доступе для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что зафиксировано в акте осмотра сайта от 27.07.2023.

Публикуемая ФИО1 информация была направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

постановлением <дата> прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Фабула инкриминируемого ему деяния соответствует фабуле деяния, изложенной в настоящем постановлении суда. С постановлением ФИО1 был ознакомлен, дал письменные пояснения о том, что раскаивается в содеянном, размещенная им информация удалена;

уведомлением прокурора г. Кандалакши Мурманской области <дата>, согласно которому отдел в г. Кандалакша УФСБ России по Мурманской области, выявившее факт совершения ФИО1 административного правонарушения, информировало об этом прокурора. В уведомлении кратко изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

справкой об исследовании <номер> от 31.08.2023, согласно которой в текстах сообщений, опубликованных ФИО1 и приведенных в приложениях <номер> идет речь о действиях Вооруженных Сил России на территории Украины, и характеризуются как преступные, захватнические, связанные с убийством мирных граждан;

протоколом исследования предметов и документов <дата>, согласно которому названные публикации ФИО1 были просмотрены и зафиксированы, а также приложениями к протоколу исследования, в которых отражены снимки экрана персонального компьютера ФИО1 с осуществленным входом в аккаунт его телеграмм-канала;

письменным объяснением ФИО1 от 13.10.2023, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, из которых следует, что размещение публикаций было связано с его внутренними убеждениями, он поддерживал позицию, отраженную в них. В настоящее время он публикует только посты личного содержания. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, принял меры к удалению информации, размещенной в своем телеграмм-канале. Обратил внимание суда на то, что у него отсутствует возможность зарабатывать денежные средства, так как он осуществлял редактирование видео- и фотоматериалов, что являлось источником его дохода, вместе с тем, сотрудниками УФСБ г. Кандалакша были у него изъяты ноутбук и телефон.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, заявления о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд соглашается с мнением прокурора и приходит к выводу, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушения, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Согласно ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков