РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-11451/2023

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее также – ООО «Камелот», Общество) обратилось в суд к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также РОСП Центрального АО г. Тюмени) с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по поступившему на исполнение исполнительному документу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на начальника районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбудить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что Обществом в РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № № о взыскании задолженности с ФИО1 Указывает, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено заказным письмом (ШПИ №) и получено РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не возбуждено, в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ через интернет – приемную направлена жалоба на бездействие должностных лиц.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Представитель ООО «Камелот», начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из административного иска, ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО города Тюмени направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Как указывает административный истец, исполнительный документ был направлен заказным почтовым отправлением, номер отправления №

Вместе с тем, к административному иску не приложены документы, подтверждающие направление заявления и оригинала исполнительного документа в РОСП Центрального АО г. Тюмени (список направления почтовой корреспонденции, опись вложения и т.п.).

Само по себе отправление ООО «Камелот» заказного письма в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени не свидетельствует, что данным письмом направлялось именно заявление о возбуждении и исполнительный документ в отношении должника ФИО1

Согласно справке временно исполняющей обязанности начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, информация о поступлении и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 в отделении отсутствует.

Так же представлен РОСП Центрального АО г. Тюмени ответ на обращение, направленный в ООО «Камелот» ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота, согласно которому будет проведена инвентаризация исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконными бездействия, поскольку исполнительный документ не поступал на исполнение в РОСП Центрального АО г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева