УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО4 о взыскании взносов за капитальный ремонт,

установил:

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании взносов за капитальный ремонт, указывая, что ФИО5 является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Истец указывает, что являясь собственником недвижимого имущества, ответчик обязательств осуществлению взносов на капитальный ремонт не осуществляет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В том числе истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель МП № 9 отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании по делу извещен.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что ФИО6 является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН.

Пунктом 3 статьи 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Пунктом 3 Закона г. Москвы от 27.01.2010 № 2 "Основы жилищной политики города Москвы", собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество в порядке и на условиях, установленных жилищным законодательством.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ

Представленный стороной истца расчет суд находит произведенным правильно и принимает его в качестве надлежащего доказательства, при отсутствии доказательств оплаты задолженности в пользу истца или иного расчета, суд полагает требования в части взыскания долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. и удовлетворяя его, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из пункта 3 данной статьи следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из представленных документов следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. за рассмотрение искового заявления с требованиями к ФИО7 что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Следовательно, при заявленной сумме исковых требований <данные изъяты> и удовлетворенных судом в полном объеме, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>

В связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО8 о взыскании взносов за капитальный ремонт - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по вносам на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова