УИД 44RS0015-01-2025-000193-97
производство № 2-158/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Вохма, Костромская область 24 июня 2025 г.
Вохомский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ивковой, при секретаре А.В. Клищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3, - исполнительную надпись № от 03.02.2025 о взыскании денежной суммы в размере 259 214 руб. 09 коп.
Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 30.08.2023 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 241 467 руб. 20 коп. 03.02.2025 нотариусом Е.К. ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита, в размере 259 214 руб. 09 коп.
При этом в нарушении требований закона - взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель К.Р. ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справке о телефонном разговоре от 24.06.2025, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии и удовлетворить заявленное требование, также сообщила, что в суд обратилась с заявленным требованием сразу же, как было наложено взыскание на ее заработную плату судебным приставом, при этом уведомлений- требований от Банка и извещения от нотариуса она не получала.
Заинтересованное лицо нотариус Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявления возражал, а также просил применить последствия пропуска заявителем срока для обращения в суд, отказав в его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом согласно отчету об отслеживании почтового отправления, представителя и ходатайств в адрес суда не направил.
Руководствуясь положениями ст. 311 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2023 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит на неотложные нужды в размере 241 467 руб. 20 руб. под 23,636% годовых.
В поданном заявлении заявитель К.Р. ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора при его заключении ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сторонами было определено, что уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу, клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.
Сторонами договора были определены способы обмена информацией: Банк направляет информацию с использованием каналов ДБО, звонков, пуш, SMS и E-mail-сообщения, почтовых отправлений (п. 16 Договора).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк 19.12.2024 направил в адрес ФИО1 по адресу регистрации заемщика уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательства - полном погашении задолженности в течение 40 календарный дней с даты направления Банком требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.12.2024 №, договором на оказание услуг № от 01.04.2015. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо на имя адресата ФИО1 прибыло 23.12.2024 в место вручения (г. Уфа). 23.01.2025 после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения было возвращено взыскателю.
27.01.2025 КБ «Ренессанс Кредит (ООО) обратился к нотариусу Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа ФИО2 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному договору № от 30.08.2023 с ФИО1, представив все необходимые документы, в том числе: расчет задолженности по договору по состоянию на 27.01.2025 (в котором указаны все вносимые заемщиком платежи (суммы), указана дата выхода на просрочку: 14.10.2024, т.к. заемщик перестал вносить сумму, установленную графиком платежей к договору в полном объеме, в период 14.10.2024, 14.12.2024, 24.01.2025 – отсутствуют сведения о внесении платежей), а также требование, направленное должнику 19.12.2024.
03.02.2025 нотариус Е.К. ФИО3 за реестровым номером в МинЮсте № совершил исполнительную надпись № на принятие мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит (ООО): взыскание задолженности по кредитным платежам за период с 14.10.2024 по 27.01.2025 по кредитному договору № от 30.08.2023, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 237 818 руб. 25 коп., проценты, предусмотренные по кредитному договору, в размере 2 100 руб. 91 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. 00 коп., итого взыскано: 242 256 руб. 16 коп.
06.02.2025, нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу регистрации посредством электронного почтового отправления, которое адресатом получено 07.02.2025 (почтовый идентификатор №).
Доводы заявителя о том, что она не был уведомлен перед обращением к нотариусу за 14 дней о бесспорном взыскании, судом отклоняются, т.к. из материалов дела следует, что перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк своевременно отправил ФИО1 уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательства, в которой содержится информация о праве обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и договором на оказание услуг, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное почтовое отправление было возвращено заявителю по причине истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.
Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.
Заявитель, зная с октября 2024 года об образовавшейся задолженности по Кредитному договору, на протяжении длительного времени (более 3 месяцев) каких-либо действий по обращению в банк для её погашения, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом уведомлен Банком о взыскании не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Процедура совершения исполнительной надписи не нарушена.
Сведений о том, что ФИО1 оспаривает факт оформления кредитного договора, факт образования и размер задолженности, в материалах дела не имеется. Соответственно отсутствует наличие спора о праве.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу регистрации заявителя заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым идентификатором и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, довод заявителя о том, что Банк нарушил требования закона перед обращением к нотариусу, суд находит несостоятельным, поскольку риск последствий неполучения корреспонденции гражданин, указавший в договоре адрес регистрации, и по которому была направлена корреспонденция, несет самостоятельно.
Кроме того, в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
06.02.2025 нотариусом по адресу регистрации посредством электронного почтового отправления направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу регистрации посредством почтового отправления, которое получено адресатом 07.02.2025, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Нотариусом ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Довод заявителя о том, что ей стало известно о совершенной исполнительной надписи в день обращения взыскания на ее заработную плату, т.е. 28.04.2025, и обращение в суд 29.04.2025 с настоящим заявлением, суд находит несостоятельными.
Электронное почтовое отправление с извещением нотариуса было вручено заявителю 07.02.2025, следовательно, десятидневный срок для обжалования нотариального действия истёк 17.02.2025. Между тем, заявитель обратилась в суд лишь 29.04.2024 (дата регистрация и поступления заявления в суд - 05.05.2025), т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд, при этом заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не представлено каких-либо доказательств уважительности причин его пропуска по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Ивкова