дело № 2а-717/2025
УИД 86RS0015-01-2025-000804-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царевой Е.П.,
с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,
представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
а также административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 <данные изъяты> о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от дата ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Сургутского городского суда от дата, которым неотбытая часть наказания (5 месяцев 1 день) заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами МСУ по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного. дата ФИО2 снят с учета с филиала по г. Нягани ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, в связи с отбытием срока наказания.
Срок погашения судимости истекает дата.
Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часлов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
За время проживания в г. Нягани зарекомендовал себя посредственно, состоит на учете в ОМВД России по г. Нягани по категории «Административный надзор». За время нахождения под административным надзором в дата 2 раза привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы реагирует правильно, однако должных выводов не делает.
На основании ч.1 и 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные ОВД».
Действие дополнительных административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик в судебном заседании разрешение административных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора г.Нягани Волкова Д.С. полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора г.Нягани, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как видно из материалов дела, решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часлов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения в части: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные ОВД».
Из представленных материалов следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, а именно за несоблюдение административных ограничений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.
Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, состоит на учете в ОМВД России по г. Нягани по категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». На профилактические беседы реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата поднадзорному лицу ФИО2 <данные изъяты>, административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные ОВД».
Действие ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2025.
Судья П.В. Вараксин