РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/2023 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257415руб.17коп., -
установил :
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 257415руб.17коп., ссылаясь на то, что 26 июня 2019 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО кредит на сумму 605341руб.25коп. на срок до 26.06.2024г. с уплатой 11,99% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО РОСБАНК свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 257415руб.17коп., состоящая из суммы основного долга в размере 253432руб.49коп. и процентов в размере 3982руб.68коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер, наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются: его дочь ФИО4, и сын ФИО5, поэтому ПАО РОСБАНК просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что 14.06.2023г. задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года погашена в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по сообщению ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО РОСБАНК являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 26 июня 2019 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО кредит на сумму 605341руб.25коп. на срок до 26.06.2024г. ФИО. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 11,99% годовых.
Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 257415руб.17коп., состоящая из суммы основного долга в размере 253432руб.49коп. и процентов в размере 3982руб.68коп.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер.
Из представленной нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела №5/2023 от 14.01.2023г. следует, что наследниками умершего ФИО. являются: его дочь ФИО4, жена ФИО2., сын ФИО5, мать ФИО1., сын ФИО3., однако ФИО1., ФИО2 и ФИО3. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО. в пользу его сына ФИО5
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
26.06.2023г. ответчиком ФИО4 предоставлена справка от ПАО РОСБАНК, согласно которой обязательства заемщика ФИО. перед банком исполнены в полном объеме 14.06.2023г.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2019 года суд не имеет.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ :
Публичному акционерному обществу РОСБАНК в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257415руб.17коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.С. Комиссарова