УИД 77RS0032-02-2024-007242-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу фио, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества, по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио и позднее к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, в порядке наследования по закону выморочного имущества.
В обоснование исковых требований Департамент городского имущества адрес указывает, что спорная квартира принадлежит фио, паспортные данные, умершему 11.12.2021, на основании договора передачи жилья в собственность от 20.11.2006 № 061900-У01442, дата государственной регистрации 09.01.2007 за № 77-77-06/081/2006-124. В указанной квартире наследодатель фио был зарегистрирован один и снят с регистрационного учета по причине смерти. При обращении к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Департаменту городского имущества адрес стало известно, что 24.11.2023 нотариусу адрес фио поступило заявление о принятии наследства от ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском ею срока, отведенного законом на принятие наследства. В предоставлении сведений о наследниках, принявших наследство, нотариусом адрес фио Департаменту городского имущества адрес было отказано. Сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены, в спорном жилом помещении зарегистрированные граждане отсутствуют, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, а именно на жилое помещение, расположенное в доме по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, и жилое здание, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, денежные средства, принадлежавшие наследодателю на праве частной собственности.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что по отношению к наследодателю является двоюродной тетей и наследует по закону в качестве наследника шестой очереди.
24.11.2023 ФИО1 в лице своего представителя фио обратилась к нотариусу фио с нотариально удостоверенным заявлением от 23.11.2023, которым сообщила, что принимает причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти фио, по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.12.2023 нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с тем, что ею не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также тем, что заявление о принятии наследства было подано ею за пределами установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока.
Истец ФИО1 указывает, что наследство она приняла фактическим способом в течение шестимесячного срока после смерти фио, т.к. вступила во владение и фактически пользовалась земельным участком и жилым зданием, возведенным на нем, расположенным по адресу: адрес Крекшино, адрес.
Определением от 30.05.2024 в целях совместного рассмотрения и разрешения оба гражданских дела были объединены в одно производство.
Представитель Департамент городского имущества адрес в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, причин неявки в суд не сообщила.
С учетом изложенного, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные лицами, участвующими в деле, и истребованные судом доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений и факта принятия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Абз. 4 п. 5 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 умер фио, паспортные данные, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес.
Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании Договора передачи квартиры в собственность № 061900-У01442 от 20.11.2006, дата государственной регистрации 09.01.2007 за № 77-77-06/081/2006-124.
Загородный дом, расположенный по адресу: адрес Крекшино, адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, с инвентарным номером 1934, согласно техническому паспорту на указанный жилой дом от 11.02.1992 принадлежал отцу наследодателя фио и наследодателю фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1992, удостоверенного 1-й Московской государственной нотариальной конторой, рег. № 18н-11242, в равных долях по 1/2 каждому. Дата регистрации права: 13.04.1992.
В связи с тем, что Гражданский кодекс РФ был принят в 1994, а регистрация права собственности на вышеуказанный дом не была приведена в соответствие с положениями Гражданского кодекса РФ, сведения о правообладателях на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что не отменяет право собственности как таковое.
После смерти наследодателя фио нотариусом фио на основании заявления Департамента городского имущества адрес о выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное 26.10.2023, было открыто наследственное дело.
Истец ФИО1 также обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное 24.11.2023.
Постановлением от 04.12.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине непредоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем фио, и пропуском шестимесячного срока, отведенного законом на приятие наследства.
В подтверждение родственных отношений истца ФИО1 с наследодателем материалы дела содержат запись акта о рождении наследодателя фио № 1958 от 19.07.1957, родителями которого являются фио и фио.
Из записи акта о заключении брака № 665 от 12.06.1956 следует, что фио и фио вступили в брак, фамилия фио была изменена на фио.
Согласно записи акта о смерти № 1927 от 17.08.1979 фио умерла 17.08.1979.
12.10.1958 между фио и фио был заключен брак, с последующим изменением фамилии фио на фио, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака от 13.12.2023 (серия <...>), а также записью акта о заключении брака № 1779 от 12.10.1958.
Из ответа архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес в частности следует, что в отношении наследодателя фио записи актов о заключении им брака, о рождении у него детей не обнаружены; в отношении матери наследодателя фио, фио до вступления в брак, запись акта о ее рождении не обнаружена; в отношении фио записи актов о рождении, рождении у нее детей, заключении брака, расторжении брака, о перемене имени и смерти не обнаружено; в отношении фио записи актов о его рождении, о рождении у него детей не обнаружено.
Ответное письмо из ГУ «Национальный исторический архив Беларуси» от 12.01.2024 г. № 04-09/4368, согласно которому в метрических книгах отсутствует запись о рождении фио, и ответное письмо от 11.01.2024 г. № 04-09/4367 об отсутствии метрической записи о рождении фио; из Архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, Главного управления юстиции Могилевского областного исполнительного комитета адрес извещение от 12.02.2024 г. № 287/5/17 об отсутствии записи акта о рождении наследницы фио.
Из записи акта о смерти № 1927 от 17.08.1979 матери наследодателя фио следует, что она родилась в адрес.
Из ордера № 123649 от 14.05.1963 следует, что в состав семьи фио помимо мужа фио и сына фио под номером три входит ее мать – гражданка фио.
Инициалы ФИО2 в списке состава семьи не указаны, однако в соответствии со справкой, выданной наследодателю фио Отделением по адрес ОУФМС РФ по адрес в адрес члена семьи при выписке ордера № 123649 от 14.05.1963 правильно читать фио.
В выписке из домовой книги дома № 24 по адрес адрес указано, что мать фио ФИО2 фио, также как и ее дочь паспортные данные, 20.06.1963 они совместно с мужем фио фио переехали из адреса адрес по адресу спорной квартиры и были зарегистрированы в ней совместно с 20.06.1963.
Согласно записи акта о заключении брака № 1779 от 12.10.1958 истец ФИО1 также как и ФИО2 фио со своей дочерью фио родилась в адрес.
Из ответа ГБУ адрес «Ритуал» на судебный запрос следует, что мать наследодателя фио, ее мать фио, фио и фио захоронены на Ваганьковском кладбище на участке №44.
Более того, из представленных истцом ФИО1 скриншотов результатов поиска захоронений на территории адрес с сайта epoisk.ru усматривается, что мать наследодателя фио, ее мать фио и фио захоронены на Ваганьковском кладбище на одном участке № 3И/016/44.1/0690.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 2.11.7 «ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 551-ст) родственным местом захоронения является участок на территории объекта похоронного назначения, на котором или в котором ранее был захоронен родственник(и) умершего или погибшего.
П. 2.11.8 того же ГОСТ 32609-2014 установлено, что семейным местом захоронения считается участок на территории объекта похоронного назначения, предоставляемый для захоронения членов одной семьи.
Учитывая содержание ответа ГБУ адрес «Ритуал», открытые и доступные сведения сайта epoisk.ru, представленные истцом ФИО1 фотографии с места захоронения, дополнительно подтверждающие захоронение на одном адресфио, фио и фио, а также совместное проживание по адресу спорной квартиры фио, фио, фио и наследодателя фио, суд приходит к выводу о том, что указанные лица принадлежат к членам одной семьи.
Наличие представленного в материалы дела удостоверения о захоронении фио, изначально полученное фио и позднее переданное им истцу, по мнению суда также свидетельствует о том, что истец ФИО1 и фио не были посторонними друг другу людьми.
Показаниями свидетеля ФИО1, являющегося сыном истца ФИО1, подтвердил позицию заявителя, пояснил, что у него были ключи от дачи наследодателя, где у последнего произошел инсульт. В начале 2022, после того как узнали о смерти наследодателя в больнице 11.12.2024, по просьбе истца ФИО1 свидетель из квартиры наследодателя забрал его сберегательную книжку, именные часы наследодателя и ветеринарный паспорт на кошку наследодателя, которая ранее была передана фио фио загородного дома также был забран электроинструмент, однако подтвердить его принадлежность наследодателю не представляется возможным. Оплата коммунальных платежей за спорную квартиру производилась.
Свидетель фио пояснил, что был знаком с наследодателем около 25 лет в силу своего соседства по даче. Об обстоятельствах произошедшего осенью 2021 с наследодателем на даче свидетелю фио известно, поскольку именно он обнаружил его на участке и вызвал скорую помощь.
При оценке свидетельских показаний ФИО1, суд также принимает во внимание, что согласно содержанию архивной справки ФГКУ «Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации» от 21.11.2024 № 5/17675, поступившей в ответ на запрос суда, имеются сведения о фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фигурирующим в списке Сталиногорского городского комиссариата, куда согласно показаниям свидетеля ФИО1, переехал жить его дед.
Также суд принимает во внимание содержание архивной справки № 11/17675 от 15.11.2024, поступившей в суд из ФГКУ «ЦАМО РФ», согласно которой фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также паспортные данные, а согласно наградному листу, поступившему в качестве приложения к ответу на запрос суда из ФГКУ «ЦАМО РФ» № 2/17675 от 19.11.2024 фио проживал по адресу: адрес, откуда согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры выбыли фио, фио, фио и фио, о чем было заявлено свидетелем ФИО1
Свидетельские показания суд находит закономерными, логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и материалам дела, в связи с чем оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.
Из свидетельства о браке и актовой записи о браке истца ФИО1 следует, что при рождении истец ФИО1 носила фамилию фио, однако как указывает сама истец и следует из представленных ею фотографий надгробий ее дяди фио, удостоверения о его захоронении, скриншотов страниц сайта epoisk.ru и ответа ГБК адрес «Ритуал» на запрос суда фамилия ее дяди пишется через «а» – фио.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, бабушка наследодателя фио и мать наследодателя фио родом из адрес. По утверждению истца ФИО1 и ее сына, свидетеля ФИО1, отец истца фио, равно как его братья и сестры, также родом из адрес.
В подтверждение того, что фамилии фио и фио тождественны, истец в материалы дела предоставил заключение лингвиста № 903 от 15.09.2024, согласно выводам которого с точки зрения правильности написания русского и белорусского языков, фамилии фио и фио являются эквивалентными (тождественными).
Согласно представленному заключению лингвистическое исследование проводилось доктором филологических наук фио, имеющим высшее филологическое образование, доцентом, имеющим удостоверение о повышении квалификации от 31.05.2015 по программе «Методика преподавания русского языка как иностранного», от 25.11.2016 по программе «Проблемы когнитивной лингвистики», от 04.09.2021 по программе профессиональной переподготовки «Судебно-лингвистическая экспертиза» и от 19.04.2017 по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза», имеющим стаж экспертной деятельности более 10 лет, в связи с чем оснований не доверять результатам лингвистического заключения у суда не имеется.
Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что возражений относительно родственных отношений от заинтересованных лиц не поступило, суд приходит к выводу, что представленными суду и истребованными им доказательствами, а также свидетельскими показаниями, подтверждаются доводы истца ФИО1 о том, что умерший 11.12.2021 фио приходится родственником истцу ФИО1, а именно двоюродным племянником.
В соответствие со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 г. № 25-П (п. 3) разъяснено, что основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
Соответственно и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением к нотариусу сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий.
В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В подтверждение совершения фактических действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти фио, истцом ФИО1, в материалы дела представлены фотография именных часов наследодателя, подаренных его матерью, ветеринарный паспорт домашнего животного наследодателя, сберегательная книжка наследодателя.
Также на совершение действий фактического характера по принятию наследства в отведенные законом на принятие наследства шесть месяцев указали оба свидетеля, допрошенные в судебном заседании.
Принимая наследство, наследник обязан взять на себя заботу о животном, собственник которого скончался, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ волеизъявление о принятии наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку судом установлено, что кошка принадлежала наследодателю, прививка ей была поставлена в течение срока, отведенного законом для принятия наследства, а держателем оригинала ветеринарного паспорта домашнего животного является истец, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство фактическим способом в установленные для этого законом шесть месяцев со дня открытия наследства.
Доводы Департамента городского имущества адрес о том, что отсутствие внесения в ЕГРН в установленном порядке сведений о переходе права собственности на жилое помещение, отсутствие регистрации в спорном жилом помещении, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является подтверждением отсутствия подтвержденного права на наследство, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства (пункт 1 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 г.), а обязательная регистрация по адресу спорной квартиры после открытия наследства в целях принятия наследства не предусмотрена законом.
Что касается наличия задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры, то положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, законом императивно установлено, что непринятие наследником наследства также подлежит доказыванию, как и принятие наследства.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Департаментом городского имущества адрес каких-либо относимых и допустимых доказательств непринятия наследником наследства в материалы дела представлено не было, а раз иное не доказано, то, по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 признается принявшей наследство, оставшееся после смерти ее двоюродного племянника фио
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает доказанными доводы истца ФИО1 о том, что ею в течение шести месяцев после смерти фио было принято наследство фактическим способом, следовательно производные требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное в доме по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, и жилое здание, расположенное по адресу: адрес, пос. адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, принадлежащие наследодателю на праве частной собственности, а также прав на денежные средства наследодателя, в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес надлежит отказать по вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 – 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ...паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 11.12.2021, как между двоюродной тетей и двоюродным племянником.
Установить факт принятия ФИО1, ...паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти 11.12.2021 фио, паспортные данные.
Признать за ФИО1, ...паспортные данные, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после фио, паспортные данные, умершего 11.12.2021, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенного в доме по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0004010:3544, принадлежащего наследодателю на праве частной собственности и жилого здания, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, кадастровый номер: 50:26:0170102:461, принадлежащих наследодателю на праве частной собственности, а также прав на денежные средства, принадлежащих наследодателю.
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 года.
Судья Е.О. Пименова