УИД 66RS0049-01-2025-000580-76

Дело № 2-387/2025

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 22 июля 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «СЗА») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления, между ПАО МФК «Займер» и ответчиком 23.08.2023 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 292 % годовых сроком до 23.09.2023 года. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность. 21.03.2024 года ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по указанному договору в пользу ООО ПКО «СЗА» на основании договора цессии <данные изъяты> Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по указанному выше договору займа в размере 63935,00 руб., в том числе основной долг 30000,00 руб., проценты по договору 33935,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, из отчета об отслеживании отправления следует, что судебное отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчиком ранее направлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ (л.д. №

С учетом изложенного, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из п.1 ст.810 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа (л.д. №) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (31 календарный день) под 292 % годовых. С информацией о полной стоимости займа, общими условиями, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» ФИО1 была ознакомлена, что следует из п. 14 индивидуальных условий договора. Пункт 13 указанного договора займа предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с чем ФИО1 согласилась. Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязанность вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 7440,00 руб. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, что составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. №

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, на карту ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства по указанному выше договору в размере 30000,00 руб., статус перевода – исполнен (л.д. №

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены займодавцу, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000,00 руб., задолженность по процентам в размере 33935,00 руб., указанная задолженность ответчиком погашена не была. Из выписки ПАО МФК «Займер» также следует, что ответчиком в пользу займодавца выплачены проценты в размере 5040 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» переданы ООО ПКО «СЗА», что следует из договора № ПРЗ-00280 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра должников (л.д. №

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63935,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060,00 руб., а всего 64995,00 руб. На основании возражений должника указанный выше судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области 12.03.2025 года был отменен.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с ФИО1 по указанному выше исполнительному документу в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 61,19 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского займа ПАО МФК «Займер» предусмотрено, что датой, с которой начисляются проценты за пользование потребительским займом, является день, следующий за днем перечисления денежных средств заемщику (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день возврата займа включительно (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО4 заключение указанного договора займа на данных условиях и получение им заемных средств в указанном размере не оспорено.

Заемщик в нарушение условий договора, воспользовавшись займом, платеж в установленный срок и до настоящего времени в полном размере не внес.

Проценты за пользование займом начислены на дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа к взысканию истцом не предъявляется, таким образом, оснований для её уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63873,81 руб.: сумма основного долга – 30000,00 руб., проценты – 33873, 81 руб. с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм. При расчете задолженности суд не выходит за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63873 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 33873 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., всего 67873 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: Ю.А. Голубкова