Решение по делу № 2-1096/2023 от 05.07.2023

Гражданское дело № 2-1096/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001623-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 июля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

с участием прокурора Косарыгиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба в виде компенсации морального вреда - 35 000,00 руб., указав следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги "<данные изъяты>" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства марки "<данные изъяты>" госрегномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства марки "<данные изъяты>", госрегномер №.

В результате ДТП помимо повреждений, причиненных транспортному средству, истец получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. В ходе расследования установлено, что ДТП произошло по вине водителя - ответчика ФИО2 Вина, по мнению истца, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на положение статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) указывает, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, связанный с длительным расстройством здоровья - 35 дней, по причине которого в настоящий период истец не мог решать личные и производственные задачи, заниматься спортом и вести полноценную жизнь.

В этой связи истец оценивает моральный вред в размере 35 000,00 руб. (л.д. 3).

Истец ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какого-либо рода ходатайств не представил, по сути заявленного требования своего отношения не выразил.

Прокурор полагал возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Прокурор в заключении указал, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, прокурора определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги "<данные изъяты>" в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной "<данные изъяты>", госрегномер № в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной "<данные изъяты>", газомер № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ "КБСМ" с телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, полученными 26.11.2022, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объективных признаков повреждений у ФИО1 в предоставленной медицинской документации не зафиксировано.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, ввиду отсутствия административного правонарушения (л.д. 7-8).

Материалы гражданского дела не содержат сведений и документального подтверждения обжалования настоящего постановления, соответственно постановление от 21.02.2023 вступило в законную силу.

Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.02.2023 в отношении ФИО2 в силу ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер в отношении рассматриваемого спора.

Из записей врача-невролога от 21.12.2022 следует, что ФИО1 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы (л.д. 16-24).

Как видно из медицинской документации ОГБУЗ "<данные изъяты>" ФИО1 был выдан электронный листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. Приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,31).

Из разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приняв во внимание позиции сторон по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в испытанной физической боли в результате действий ответчика, а также нравственных страданиях. Следовательно, требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации причиненного истцу по вине ответчика морального вреда, судом принимаются во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, возраст истца, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ФИО1 госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб. 00 коп., а всего - 20 300 (двадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года