Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 5 июля 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (М) К.(Т.) В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и возвратить заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 237 615, 99 руб. за период с <дата> по <дата>

По договору уступки прав требования от <дата> АО «Связной Банк» уступил право требования с ответчика задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата> Задолженность ответчиком не погашена.

На основании статей 309, 310, 382 ГК РФ, 819 ГК РФ, Общих условий обслуживания физических лиц, Тарифов банка, условий кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 237 615,99 руб., в том числе основной долг – 149 858,03 руб., проценты на непросроченный основной долг – 83 251,96 руб., штрафы – 3 750 руб., комиссии – 756 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 576,16 руб.

Представитель ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку место жительства ответчика ФИО4 не установлено и в настоящее время неизвестно, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил ему в качестве представителя адвоката юридической консультации Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Представить ответчика – адвокат Манджиев А.Б. представил возражение на исковое требование, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных материалов дела, <дата> ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В тот же день ФИО2 предоставлена кредитная карта АО «Связной Банк» со сроком действия до октября 2013 г. с лимитом 80 000 руб. под 24 % годовых, договор <номер>. Своей подписью в заявлении она подтвердила, что ознакомлена, согласна с условиями кредитного договора, и присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк. ФИО2 получила кредитную карту, что подтверждается распиской от <дата>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК ФИО2 по имеющимся сведениям адресно-справочной работы значится также как ФИО5.

По договору уступки прав требования от 23 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступил право требования с ответчика задолженности истцу ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности ответчиком оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК от 8 декабря 2021 г. ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности в размере 237 615,99 руб.

Согласно расчету истца, по настоящему иску задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 237 615,99 руб., включая: основной долг – 149 858,03 руб., проценты на непросроченный основной долг – 83 251,96 руб., штрафы – 3 750 руб., комиссии – 756 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 576,16 руб.

Из условий кредитного договора следует, что кредитные денежные средства предоставлялись ответчику до октября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться 10 числа каждого месяца ежемесячными минимальными платежами в размере 5 000 руб.

Таким образом, договором определен срок исполнения обязательства и установлена периодичность уплаты денежных средств (основной долг и проценты) – ежемесячно.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из информации, предоставленной истцом, ответчиком по кредитной карте последний платеж произведен <дата>

Согласно условиям договора кредитная карта выдана ответчику на срок до октября 2013 года, минимальные платежи должны были вноситься 10 числа каждого месяца. Последний минимальный платеж внесен ответчиком <дата>, следующий платеж должен был быть внесен ею до <дата>, чего ответчиком не было сделано. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

Следовательно, в возникших правоотношениях срок исковой давности истек <дата>, тогда как истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа в 2021 году, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (М) К. (Т.) В.о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев