РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 77RS0025-02-2023-001043-87
04 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» (далее ООО «ПКО «Альфа Легион») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 452 руб. 01 коп. и по оплате государственной пошлины в сумме 2 283 руб. 56 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ххх г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ответчиком заключен договор займа ххх, на основании которого ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" предоставил ответчику денежные средства в размере 34 500,00 руб., под 0,9% в день, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ххх. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В связи с чем, с учетом переуступки прав требований от ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" к ООО "ПКО "Альфа Легион" истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 69 452 руб. 01 коп., где 31 483 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 37 968 руб. 90 коп. - проценты по договору, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 руб. 56 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ххх года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 заключен договор займа N ххх. Согласно условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 34 500 рублей 00 копеек с процентной ставкой 328,500% годовых.
Денежные средства в размере 34 500 рублей 00 копеек были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх.
Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 483 руб. 11 коп., проценты за пользование займом за период ххх в размере 37 968,90 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 31 483 руб. 11 коп.
и проценты за пользование займом за период ххх в размере 37 968,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 283 руб. 56 коп.
Вышеуказанные денежные средства взыскиваются в пользу истца, поскольку ххх между истцом и ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" был заключен договор уступки прав требований (цессии) х, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа ххх, заключенному между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 перешли от ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" ООО "ПКО "Альфа Легион".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "ПКО "Альфа Легион" к ФИО1, ххх. Отделом внутренних дел района Солнцево УВД ЗАО г. Москвы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "Альфа Легион" задолженность по договору займа ххх года в размере 69 452 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 56 коп., а всего взыскать 71 735 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Солнцевский районный суд города Москвы.
Судья О.А. Соломатина
Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.