ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к П.В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 641 407,59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9614 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и П.В.Н. заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 901845,25 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 641407,59 руб., из которых: основной долг – 579 920,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57467,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 128,81 руб., пени по просроченному долгу – 3891,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указав в иске.
Ответчик П.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и П.В.Н. заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 901845,25 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются Согласием на кредит, Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжении Банка, предъявленных по кредитному договору, согласием на взаимодействие при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, Правилами кредитования, копией паспорта заемщика.
Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций) составляет 641407,59 руб., из которых: основной долг – 579 920,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57467,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 128,81 руб., пени по просроченному долгу – 3891,19 рублей.
Указанные доводы истца подтверждаются: уведомлением о досрочном истребовании задолженности; расчетом задолженности по договору.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по оспариваемому кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.
Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку П.В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.
Представленный истцом математический расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, а так же иной расчет задолженности, ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641407,59 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9614 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с П.В.Н. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 641407,59 руб., из которых: основной долг – 579 920,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 57467,46 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 128,81 руб., пени по просроченному долгу – 3891,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9614 руб., всего 651 021,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022 года.
Судья Н.Н. Ковригина