Дело № 2-2819/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001535-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 02 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 23.06.2022 №, просил взыскать с него задолженность в размере 597 738 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 550 190 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 45 486 рублей 98 копеек, пени на основной долг – 725 рублей 32 копейки, пени на проценты– 1335 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9117 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, 23.06.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 560 509 рублей 55 копеек под 22,4% годовых на срок до 23.06.2027, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере по 15 610 рублей в период с 25.07.2022 по 23.06.2027.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.
В нарушение статей 309,340 ГК РФ ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, банк 02.12.2022 направил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 09.01.2023 и его расторжении с указанной даты.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.01.2023 составляет 597 738 рублей 24 копейки, в том числе:
задолженность по кредиту – 550 190 рублей 66 копеек,
задолженность по процентам – 45 486 рублей 98 копеек,
неустойка на основной долг – 725 рублей 32 копейки,
неустойка на проценты - 1335 рублей 28 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.06.2022 № в размере 597 738 рублей 24 копейки, в том числе:
задолженность по кредиту – 550 190 рублей 66 копеек,
задолженность по процентам – 45 486 рублей 98 копеек,
пени на задолженность по кредиту – 725 рублей 32 копейки,
пени на проценты – 1335 рублей 28 копеек,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9117 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2023