Дело № 5-1377/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004347-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2022 года <...>

Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Ялте, в отношении:

ФИО2, года рождения, уроженца , со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт ,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.07.2022 года в 17:30 часов находясь на балконе общего пользования по адресу: , был выявлен гр-н ФИО2, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 квалифицированы как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2022 серии 8201 №127710 (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3-4), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), объяснениями ФИО-1, ФИО-2 (л.д. 8-9), протоколом о доставлении лица от 29.07.2022 (л.д.10), на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии со ст. 1.5 п. 4 Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 29.07.2022 года в 17:30 часов находясь на балконе общего пользования по адресу: гр-н ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, мог не услышать требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с чем данные требования выполнены не были.

Таким образом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте) (ОП № 2 «Ливадийский» по г.Ялте Респ. Крым), ИНН: <***>, КПП: 910301001, кор. счет: 40102810645370000035, счет получателя: 031 006 430 000 000 175 00 в Отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК: 013510002, ОКТМО: 35729000, КБК: 18811601201010001140, наименование платежа – УИД 18№.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: