Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-4456/2023 УИД 54RS0010-01-2023-003633-42 <адрес>

определение

15

августа

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

помощника судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 67970 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № сроком ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 27500 рублей, под 365 % годовых. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа, имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который до настоящего времени не отменен и не изменен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина