Решение по делу № 2-2611/2022 от 08.08.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-2611/2022

43RS0003-01-2022-002826-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 8 августа 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2611/2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования обосновывает тем, что в собственности истца находится автомобиль Mazda 3, гос.рег.знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} по адресу {Адрес}, транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра.

В акте осмотра, составленном представителем страховщика, зафиксированы не все механические повреждения транспортного средства, полученные в ДТП {Дата}.

ООО «Лига» по инициативе истца проведен осмотр автомобиля, зафиксированы все полученные повреждения, подготовлено экспертное заключение, на основании которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156 800 рублей, без учета износа – 251 800 рублей, убытки по проведению экспертизы – 15 000 рублей.

ФИО1 в страховую компанию подано заявление о выплате страхового возмещения в размере 251 800 рублей, убытков по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходов на оплату представителя в размере 4 000 рублей, которое в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено не было.

Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 85 700 рублей, в удовлетворении остальной части отказано. Решение исполнено ответчиком {Дата}.

Истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу убытки по подготовке экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы на представителя по составлению претензии в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 076,60 рублей, штраф 50% от взысканной суммы (от 4 000 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено письменное уточнение требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия, ранее представил письменные возражения. Полагает требования искового заявления не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения требований просит снизить размер до разумных пределов.

Третье лицо ФИО2 и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Финансовым уполномоченным представлены письменные объяснения.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не спаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} по адресу {Адрес}, транспортному средству истца (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ОСАГО {Номер}).

{Дата} ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство на осмотр.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика убытки по подготовке экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы на представителя по составлению претензии в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 076,60 рублей, штраф 50% от взысканной суммы (от 4 000 руб.).

Согласно положениям ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по подготовке экспертного заключения в размере 15 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 076,60 рублей. Несение данных расходов подтверждаются письменными материалами дела.

Также истец просит взыскать штраф в размере 2 000 руб., предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая баланс прав и законных интересов сторон, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, факт оплаты денежных средств страховщиком, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по подготовке экспертного заключения в размере 15 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 076,60 рублей, штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и взыскивает с ответчика компенсацию в сумме 2 000 рублей.

На основании положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 010 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер}) убытки по подготовке экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 076,60 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 15.08.2022 года.

Решение18.08.2022