Дело №а-1-1266/2023 40RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по <адрес>, произведена замена заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержали.
Представитель административных ответчиков УФССП России по <адрес> и ОСП по <адрес> по доверенности ФИО5 иск не признала, указав на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу № и заявления представителя ПАО КБ «Восточный», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания задолженность в размере 78276,16 рублей, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращением исполнительного производства, в обоснование указав, что представитель ПАО КБ «Восточный» не имел право обращаться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства такого юридического лица как ПАО КБ «Восточный» не существовало.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ФИО1 отказано.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ПАО КБ «Восточный» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу по делу № с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом, такое основание для прекращения исполнительного производства как обращение правопредшественника взыскателя в службу судебных приставов с исполнительным документом и заявлением о возбуждении исполнительного производства, в названной норме права не указано.
Кроме того, ПАО КБ «Восточный» как юридическое не было ликвидировано, а произошла его реорганизация, то есть выбытия стороны исполнительного производства не произошло.
В указанной связи, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по отказу ФИО1 в прекращении исполнительного производства. Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, у суда не имеется.
На основании изложенного, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ