№ 2-47/2023

24RS0016-01-2023-000040-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующей - судьи Карповой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Игарки о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макара Е.М. обратился в суд с иском к администрации города Игарки, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из огнестрельного оружия и моторной лодки с двигателем. Он является наследником после смерти ФИО3 на основании закона, наследниками также являются ФИО2 и ФИО4. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, в связи с незнанием о необходимости вступления в наследство в определенный срок, другие наследники также пропустили срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Макара Е.М. не присутствовал, о дате, времени и месте слушания гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела, пояснил, что фактически вступил во владение моторной лодкой с двигателем, им приняты меры по сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика – администрации города Игарки в судебное заседание не явился, извещен о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Туруханскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5 в своем заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Макара Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо Макара А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования брата Макара Е.М. поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежащее наследодателю оружие, входит в состав в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которых входят такие вещи не требуется специального разрешения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), для чего статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, фактическое вступление во владение наследственным имуществом признается одним из способов принятия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наличие родственных отношений ФИО6 (отец, наследодатель) и ФИО1 (сын, истец) подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Игарским отделом ЗАГС, Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному Туруханским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Шестимесячный срок для обращения наследника с заявлением о принятии наследства, в соответствии с положениями ст. ст. 191, 192, 193 ГК РФ, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом Игарского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, заявления от наследников в нотариальную контору не поступали.

Из справки, предоставленной Отделением лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий ранее по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоял на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Туруханскому району) с. Туруханск Управления Росгвардии по Красноярскому краю и являлся владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия: ружье модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, 1986 года выпуска. Вышеуказанное оружие изъято на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и в настоящее время находится на ответственном хранении в КХО ОП Отдела МВД России по Туруханскому району, по адресу: <...>. При проверке технического состояния данного оружия установлено, что оружие пригодно к дальнейшему использованию по назначению.

Согласно судовому билету маломерного судна <адрес>, удостоверяющим право собственности на судно, ФИО3 являлся судовладельцем маломерного судна «<данные изъяты>»,строительный (заводской номер) №, год и место постройки: 1987 <адрес>, бортовой номер судна – №, с двигателем ПЛМ «Tohatsu» – зав.номер: №.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственной массы имущества Макара М.М. входит заявленное истцом имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть

если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Истец является наследником Макара М.М. по закону первой очереди. Иные наследники первой очереди Макара Д.М., Макара А.М.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска Макара Е.М. срока для принятия наследства, с учетом его фактического принятия и о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – Макара М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, направлены на реализацию наследственных прав истца, возражений со стороны третьих лиц не поступило.

Решение суда будет соответствовать содержанию ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.

Восстанавливая Макара Е.М. срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями ст. 1155 ГК РФ, принимает решение о признании его принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данному делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Макара Е.М. администрации города Игарки о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде гражданского охотничьего огнестрельного оружия: ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, 1986 года выпуска, маломерного судна <данные изъяты>строительный (заводской номер) <данные изъяты>, год и место постройки: 1987 <адрес>, бортовой номер судна – №, с двигателем ПЛМ «Tohatsu» – зав.номер: №.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, состоящего из: гражданского охотничьего огнестрельного оружия: ружье модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, 1986 года выпуска, маломерного судна «<данные изъяты>»,строительный (заводской номер) <данные изъяты>, год и место постройки: 1987 <адрес>, бортовой номер судна – №, с двигателем ПЛМ «Tohatsu» – зав.номер: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 19 июля 2023 года