Дело № 2-8246/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Бугровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требований тем, что между сторонами были заключены договор № 77-03/256089 от 20.04.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 21.04.2022 г., и договор № 77-03/255397 от 18.10.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 19.10.2022 г. Поскольку ответчик не выплачивал проценты, предусмотренные договором, истец направил претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-03/256089, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Договор заключен на срок – до 21.04.2022 г. (п. 1.7 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 12,0% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).

18.10.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-03/255397, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Договор заключен на срок – до 19.10.2022 г. (п. 1.7 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 15,0% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).

Истец указал, что выплату процентов по договору ответчик не производил, перестал выходить на связь, в связи с чем ответчику направлена претензия о расторжении договоров и возврате сумм займа, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по возврату сумм займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенным договорам, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, заключенные между сторонами договоры подлежат расторжению и с ООО «Феникс» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам займа в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 31 347 руб. 95 коп., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 858 руб. 22 коп., в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № 77-03/256089 от 20.04.2021 г. и № 77-03/255397 от 18.10.2021 г., заключенные между ООО «Феникс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 31 347 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Соболева