Дело № 2-449/2022
УИД № 25RS0031-01-2022-001027-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.-1, <адрес>, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района и ФИО1, ей и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Совместно с ней в спорное жилое помещение были вселены её супруг И.А. и дочь ФИО2 В соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ И.А. был исключен из состава вселяемых лиц, от участия в приватизации отказался. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения, она обратилась в Администрацию Ханкайского муниципального округа с заявлением о приватизации квартиры, однако ей было отказано, так как спорная квартира на балансе Ханкайского района не состоит и объектом муниципальной собственности не является. Ранее ни она, ни её дочь не участвовали в приватизации. В настоящее время спорное жилое помещение не отнесено к категориям жилых помещений, не подлежащих приватизации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <иные данные изъяты> право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, <иные данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий