РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 38RS0024-01-2022-002572-54 (2-1007/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года были удовлетворены исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии в сумме 512 554 рубля 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 325 рублей 54 копейки (л.д. 99-103)

Определением суда от 10 марта 2023 года по заявлению истца (л.д. 117-119) указанное выше решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено (л.д. 136-137)

В обоснование уточненных после отмены решения суда требований (л.д. 147-148) истец указал, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО3, последняя обязалась своевременно принимать и оплачивать электроэнергию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выявлено механическое повреждение пломб и сработал антимагнитный индикатор двух антимагнитных пломб (данные изъяты) место установки ПУ, № В0058598 место установки ПУ. Прибор учета установлен на фасаде нежилого здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В соответствии с расчётом ответчику произведено начисление за безучетное потребление за период с 15 мая 2021 года по 16 ноября 2021 года на сумму 512 554 рубля 42 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 512 554 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей 54 копейки.

При этом, в соответствии с письменным заявлением от 21 апреля 2023 года (л.д. 207), просил принять отказ от исковых требования и прекратить производство по делу в отношении второго ответчика ФИО2

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года производство по делу в отношении ФИО2 прекращено, отказ принят судом (л.д. 225).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 149) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в их последней редакции; представила письменные дополнительные пояснения по делу (л.д. 169-172)

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 (л.д. 163) возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д. 164-165, 210-212).

В судебном заседании представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО5 (л.д. 161) представила письменный отзыв на исковое заявление, дополнение к нему, в котором просила удовлетворить заявленные требования (л.д. 157-160, 203)

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний прибора учета.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ответчица ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 118)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения (данные изъяты), в силу которого ответчица обязалась своевременно принимать и оплачивать электроэнергию, принимаемую по адресу указанного выше нежилого помещения, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 182-194)

Ранее договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) был заключен ООО «Иркутскэнергосбыт» с отцом ответчицы - ФИО2 (л.д. 6-14)

В обоснование требований о взыскании с ответчицы ФИО3 задолженности за безучетное потребление электрической энергии, сторона истца представила в материалы настоящего гражданского дела акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (л.д. 20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» с участием представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 была проведена проверка потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено механическое повреждение и срабатывание индикатора двух антимагнитных пломб (данные изъяты), место установки ПУ, № В0058598, место установки ПУ. Прибор учета установлен на фасаде нежилого здания по указанному адресу (л.д. 20)

В силу п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление.

Доводы стороны ответчика о том, что от имени ФИО3 при проверке участвовало иное лицо – её отец ФИО2, не влечет признания недопустимым в качестве доказательства акта о безучетном потреблении электроэнергии от 16 ноября 2021 года, так как в силу п.1 ст.182 ГК РФ полномочия указанного лица действовать от имени ФИО3 явствовало из обстановки.

Кроме того, стороной истца в материалы дела были представлены фотографии (л.д. 208-209), их которых следует, что 16 ноября 2021 года ФИО3 присутствовала при проведении проверки.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16 ноября 2021 года ФИО2 также была дана возможность дать свои пояснения относительно выявленного при проверке прибора учета повреждения антимагнитных пломб, которые были отражены инспектором при составлении акта.

Оценивая возражения стороны ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела о том, что какого-либо вмешательства в работу прибора учета допущено не было, суд исходит из того обстоятельства, что представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства (включая данные фотофиксации прибора учета от 16 ноября 2021 года) (л.д. 71, 198) в подтверждение факта нарушения целостности пломбы ответчиками не опровергнуты.

В частности, ответчики не представили доказательств нарушения целостности установленной на прибор антимагнитной пломбы, не связанного с механическим воздействием на пломбу неустановленного лица.

Кроме того, при составлении акта 16 ноября 2021 года, ФИО2 письменно указал в нём, что «кто-то посторонний залез и испортил пломбы».

Суд полагает, что поскольку в силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их надлежащую эксплуатацию согласно нормативным требованиям, он несет ответственность за сохранность прибора учета.

При таких обстоятельствах, отсутствие вины потребителя в нарушении целостности антимагнитных пломб, установленных на приборе учета, в отсутствие должного контроля за состоянием прибора учета, не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Суд также отклоняет как несостоятельные доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях, относительно достоверности представленных стороной истца данных о сроке действия антимагнитных пломб, установленных на приборах учета.

Как видно из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ИП ФИО6 по результатам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт (данные изъяты) В соответствии со спецификацией (данные изъяты) к контракту ОГУЭП «Облкоммунэнерго» были приобретены пломбы наклейки антимагнитные АП1 торговой марки СилВэй. Согласно сертификату соответствия (данные изъяты) антимагнитная пломба «АП1» имеет срок службы в соответствии с требованиями ГОСТ31283-2004 – не менее 5 лет с момента изготовления (л.д. 78-91) Антимагнитная пломба «АП1» № (данные изъяты) установлена сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ при допуске прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актом (данные изъяты). На момент установки антимагнитной пломбы, индикатор находился в исправном состоянии, следов вскрытия и снятия антимагнитной пломбы отсутствуют, что подтверждается фотоснимком к акту (л.д. 200-201)

Следовательно, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ срок эксплуатации антимагнитной пломбы № (данные изъяты) не истек.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчика на основании представленных стороной истца доказательств.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы возражений стороны ответчика, в части правильности произведенного ООО «Иркутскэнергосбыт» расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии, выявленного в ходе проверки прибора учета ответчицы ФИО3

В силу п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)), объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

В материалы дела ответчиком представлен акт проверки прибора учета электроэнергии № ЛИОО003988 от ДД.ММ.ГГГГ, время составления 14 часов 20 минут (л.д. 166) Как видно из его содержания, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» инженера-инспектора ФИО7, владельца электроустановки ФИО3 была проведена проверка прибора учета, принадлежащего ответчице, в ходе которой факт неучтенного потребления выявлен не был; иных нарушений также не выявлено.

При этом фото и видеофиксация при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ представителем истца не проводилась, что подтверждается пояснениями ФИО3 в судебном заседании; соответствующих записей об этом в акте не содержится.

Ссылка истца на фотоснимок части прибора с указанной на нём датой съемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199), отклоняется судом, поскольку не позволяет однозначно идентифицировать такой прибор и установить дату изготовления фотографии, в связи с чем, не является достаточным и достоверным доказательством факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пояснениями ответчиков, свидетеля ФИО8 (сотрудницей магазина – нежилого здания, на фасаде которого установлен прибор учета), были опровергнуты пояснения истца о том, что прибор учета находился на определенной высоте, что не позволило инженеру-инспектору ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сразу же визуально определить целостность антимагнитных пломб.

Ссылка истца, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен в телефонном режиме о выявленном нарушении и была согласована повторная проверка с его присутствием на ДД.ММ.ГГГГ, опровергается содержанием акта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что дата и время уведомления о составлении акта – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, пояснениями самого ответчика в судебном заседании, что о проверке его уведомили ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства обратного суду представлены не были, в том числе судом предлагалось обеспечить явку в качестве свидетеля инженера-инспектора ФИО7, подлинные носители указанного выше фотоснимка также не представлены.

Следует также отметить, что в составленном на следующий день ДД.ММ.ГГГГ акте (данные изъяты) о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, дата предыдущей проверки указана ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной истца в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проведение проверки в указанную дату.

Доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» об одностороннем аннулировании указанного выше акта от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) на имя ФИО2 (л.д. 195), в информации на имя старшего помощника прокурора города ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 196), не могут свидетельствовать об отсутствии проверки прибора учета ответчика как таковой именно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалы дела не представлены, кроме выше указанных сообщений, документы, подтверждающие данное аннулирование, в частности, решение (распоряжение, акт) должностного лица.

Таким образом, материалы дела содержат только ссылку истца в ответах на аннулирование акта от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии соответствующих документов; не приводятся нормы действующего законодательства, позволяющие в одностороннем порядке проверяющей стороне произвести такое действие.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчице произведено начисление за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512 554 рубля 42 копейки (л.д. 176)

При этом расчетный период, по формуле, приведенной истцом в уточненном заявлении, составил 180 дней х 24 часа = 4320 часов.

Учитывая, что датой предыдущей проверки прибора учета ответчицы, в ходе которой нарушений выявлено не было, является ДД.ММ.ГГГГ, а факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен на следующий день ДД.ММ.ГГГГ (доказательства обратного суду истцом представлены не были), взысканию с ответчицы подлежит сумма, рассчитанная по формуле, приведенной истцом в заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что будет составлять 2 847 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по оплате безучетного потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 2 847 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со; дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Д.К. Егоров