31RS0016-01-2022-006608-88 №2-1655/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2022г. г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Фоминой Н.С., в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика ФИО5, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,
установил:
30.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику 86000 руб. под 15% годовых сроком до 30.03.2026.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
№ ФИО4 умерла. Наследником после ее смерти является ФИО1
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 13.03.2019 по состоянию на 15.06.2022 в сумме 66974,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209,22 руб., а также расторгнуть с 15.06.2022 соглашение № от 13.03.2019.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, указав, что не имеет возможности единовременно выплатить указанную сумму.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику 86000 руб. под 15% годовых сроком до 30.03.2026.
Погашение кредита и процентов по нему надлежало осуществлять заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные приложением 1 к соглашению.
Вместе с заключением кредитного соглашения ФИО4 присоединилась к Программе коллективного страхования № в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявления от 30.03.2019, уплатила страховые взносы. Она ознакомилась с ее условиями, заявив об отсутствии заболеваний сердца.
По условиям Программы коллективного страхования и пункта 1.7.1 договора страхования не подлежали страхованию лица, страдающие на дату распространения на них действия договора заболеваниями легких, сердца, печени и т.д.; если на страхование принято лицо, подпадающее под любую указанную категорию, то договор страхования признавался недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно справке о смерти № причиной смерти является: недостаточность сердечная застойная, неправильная деятельность сердца, недостаточность коронарная хроническая, гипертоническая болезнь.
АО «Россельхозбанк» обращался к страховщику - АО СК «РСХБ – Страхование» с заявлением на страховые выплаты ввиду смерти застрахованного заемщика ФИО4 по соглашению № от 30.03.2019.
По результатам изучения медицинских документов АО СК «РСХБ – Страхование» договор страхования признан недействительным в силу неуведомления ФИО4 о наличии у нее заболевания «хронической ишемической болезни сердца», что подтверждается выпиской из медицинской карты ФИО4 (взята на учет ДД.ММ.ГГГГ) страховая премия по соглашению в сумме 7284,20 руб. возвращена.
Согласно расчету банка задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 15.06.2022 составляет 66974,03 руб., из которых: 62311,61 руб. – задолженность по основному долгу, 4662,42 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как видно из материалов наследственного дела № ФИО1 является наследником после смерти ФИО4
27.04.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Шебекино и на земельный участок, расположенный по адресу: г.Шебекино, ул. <адрес>, акций ПАО «Газпром».
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство, которое состоит из вышеуказанного имущества.
Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Шебекино составляет 859142 руб. (1718284 /2); земельного участка 1778580,44 руб.
В связи с принятием наследства ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.
С учетом изложенного с ФИО1, принявшей наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность.
Отсутствие денежных средств для погашения задолженности не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Ответчик при подтверждении тяжелого материального положения вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8209,22 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 13.03.2019 по состоянию на 15.06.2022 в сумме 66974,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209,22 руб.
Расторгнуть с 15.06.2022 соглашение № от 13.03.2019.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ткаченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.10.2022.
Решение21.10.2022