ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Ф.Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. В результате пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 97 487,66 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 97487,66 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3125 руб., а также на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 97487 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ф.Т.Н..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Ф.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменные пояснения не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Ф.Т.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов гражданского дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и СПАО "Ингосстрах" заключили договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, тем самым была застрахована указанная выше квартира (полис №№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Страховое покрытие распространялось на конструктивные элементы жилого помещения, отделку и инженерное оборудование, движимое имущество находящееся в квартире. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 Как следует из акта осмотра квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оформленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>», в ходе осмотра было установлено, что в указанном жилом помещении в результате залива были повреждены натяжные потолки, ламинат, панели, оконные блоки. Причиной затопления является срыв гибкой подводки в <адрес>, расположенной над обследуемой квартирой. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Ф.Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «<адрес>» с заявлением на страховую выплату по факту залива принадлежащей ей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по поручению страховой компании квартира была осмотрена независимым экспертом группы компаний «<адрес>», о чем составлен акт осмотра поврежденного имущества. СПАО «<адрес>» признало произошедший залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховым случаем, и выплатило его собственнику ФИО2 страховое возмещение в размере 97487 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, произошедший ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, застрахованной в СПАО «<адрес>», произошел по вине собственника квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Ф.Т.Н., которая несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Неисправность сантехники в квартире N №, принадлежащей Ф.Т.Н., состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры, принадлежащей ФИО2, и причинением вреда застрахованному имуществу. Таким образом, учитывая, что страховой компанией СПАО «<адрес>» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Ф.Т.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 97487 руб. 66 коп. Со стороны ответчика, суду не были представлены доказательства опровергающие доводы истца. Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. Материалами гражданского дела, факт оплаты со стороны СПАО «<адрес>» указанных услуг подтверждается, в том числе договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд находит размере заявленных требовании в части взыскания расходов на оплату юридических услуг разумным и незавышенным, с учетом объема оказанных юридических услуг, характера рассматриваемого гражданского дела.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3125 руб.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в размере 3125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «<адрес>» (№) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 97487 рублей 66 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 3125 руб. Всего взыскать 105 612 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.