Решение по делу № 2-562/2025 от 30.07.2025 | Арский районный суд (Республика Татарстан)

КОПИЯ

Дело №2-562/2025

УИД 16RS0007-01-2025-000730-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 10350 руб. с процентной ставкой 912.5 % годовых, срок возврата займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа №, перешли к ООО ПКО «Нэйва».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 51750 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 10350 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещённым судом надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 заключен договора займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 10350 руб., с установлением процентной ставки в период с даты представления займа по 15 день пользования займом – 7,30 % годовых, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа - с процентной ставкой 912.5 % годовых, срок возврата займа единовременным платежом в размере 13 744 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 350 руб. ( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая копания Деньги сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа № перешли к ООО «Финсоюз Актив Юг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ООО «Юридическая служба взыскания» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, права требования по данному договору займа перешли к ООО «Юридическая служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЮСВ/НВ/1, на основании которого, права требования по договору займа №, перешли к ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 20-21).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и в результате образовалась задолженность 51750 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 10350 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно договору, единовременный платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты неуплаты платежа, кредитор узнал о нарушении своих прав. При этом, ответчиком ни платеж, ни проценты уплачены не были.

К мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности, в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности со значительным пропуском срока исковой давности, составляющего три года.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности истек, то в удовлетворении иска следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.