РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,

с участием истца ФИО9, его представителя по устному заявлению в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ ФИО10,

ответчика ФИО11, его представителя по ордеру ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2025 по иску ФИО9 к администрации МО г.Новомосковск, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с ограждением, уборной, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации МО г.Новомосковск признании права собственности на земельный участок и садовый дом с ограждением, уборной, в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1. было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 870 кв.м, расположенного в КСТ «Верходонье» г. Новомосковска Тульской области, земельный участок №. Согласно техническому паспорту на указанном земельном участке имеется садовый дом, уборная и ограждение. 29.12.1994 умер ФИО1. После смерти отца наследство принял истец, поскольку был зарегистрирован с отцом, а также всегда поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии, сажал сельскохозяйственные насаждения, обрабатывал землю. Брак между ФИО1. и ФИО2. прекращен в 1985 году. Братья ФИО11, ФИО3. наследство не принимали. ФИО3. умер 19.09.2014. Просит признать за собой право собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ «Верходонье», общей площадью 870 кв.м, а также расположенный на нем садовый дом, лит. А, площадью 15,4 кв.м, с уборной и ограждением, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, показал, что на дату смерти отца, 29.12.1994, был зарегистрирован совместно с ним, матерью и двумя братьями ФИО11 и ФИО3. по адресу: <адрес>. По указанному адресу постоянно не проживал, но наведывался к родителям, после ссор с супругой, мог там проживать. Отец ФИО1. умер на его руках, в подъезде дома. Он совместно с матерью, братом ФИО3., а также своей супругой ФИО4. хоронил отца, после смерти, которого воспользовался его личными вещами: свитером, брюками, инструментом, взял фотографии на память. Также вместе с супругой, матерью обрабатывал земельный участок в КСТ «Верходонье», копал землю, сажал деревья, овощи, поддерживал садовый домик в надлежащем состоянии. Брат ФИО11 наследство после смерти отца не принял, поскольку с 1992 г. по 1997 г. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

В судебном заседании представитель истца по устному заявлению в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ ФИО10 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО9 наследство после смерти отца в течение 6 месяцев принял фактически, воспользовался его личными вещами, поддерживал в надлежащем состоянии земельный участок и садовый дом. Ответчик ФИО11 наследство не принял.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, показал, что его брат наследство после смерти отца не принимал, поскольку не проживал с ним. Земельный участок их мать ФИО2. всегда обрабатывала самостоятельно, он ей в этом помогал. Так, в 2010 году поставил дверь в садовом домике, сделал забор. Кроме того, с 2008 года спорный участок принадлежит его матери ФИО2., как члену КСТ «Верходонье». Не отрицал, что наследство после смерти отца не принимал, срок для принятия наследства не восстанавливал, со встречным иском обращаться не намерен.

Представитель ответчика ФИО11 адвокат Торлопова Н.Н., просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения, полагался на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО14, наследование осуществлялось по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди в равных долях.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения в настоящее время содержат ст.ст. 1111,1152,1153,1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от 09.11.1993 изъят из землепользования ПО «Центрремэнерго» земельный участок, общей площадью 10,5 га, предоставленный для коллективного садоводства. Садоводческому товариществу «Верходонье» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земли общественного пользования общей площадью 3,6 га. За гражданами-членами коллективного садоводческого товарищества «Верходонье» земельные участки по фактическому использованию в собственность бесплатно – 5,81 га, в пользование – 1,08 га, согласно прилагаемому списку. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района выдать гражданам – членам садоводческого товарищества свидетельства на право собственности и пользования на землю.

30.03.1994 ФИО1. в соответствии с указанным постановлением, выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого усматривается, что общая площадь земельного участка № составляет 870 кв.м.

Устав КСТ «Верходонье» зарегистрирован в соответствии со ст. 66 ЗК РФ и постановления главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от 09.11.1993. С 26.09.2018 организация ликвидирована.

Согласно техническому паспорту здания от 16.12.2024, на земельном участке № в КСТ «Верходонье» имеется садовый дом, площадью 15,4 кв.м, лит.А, а также уборная и ограждение. Право собственности не зарегистрировано.

29.12.1994 умер ФИО1., завещание не оставил.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являлись его сыновья: ФИО9 (истец), ФИО11 (ответчик), ФИО3. (умер 18.09.2014). Других наследников первой очереди нет. Брак между ФИО1. и ФИО2. расторгнут 08.06.1985.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако сын наследодателя ФИО9 наследство принял фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с отцом по одному адресу, воспользовался его личными вещами, строительным инструментом, забрал на память фото, также в течение 6 месяцев после смерти отца обрабатывал земельный участок №, расположенный в КСТ «Верходонье», сажал зеленые насаждения, овощи.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО4. и ФИО5

Так, ФИО5. в судебном заседании показала, что имеет земельный участок и дачный дом в КСТ «Верходонье», где бывает, особенно в летний период времени. На соседнем участке часто встречала и разговаривала по-соседски с ФИО4 ФИО9 участвовал в благоустройстве дороги в КСТ, копал огород, встречала также его мать. Других родственников истца никогда не видела. Подтвердила, что никакие членские взносы в КСТ «Верходонье» никто не оплачивает. С 2018 года КСТ «Верходонье» ликвидировано.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что с 1993 года состояла в браке с истцом, в дальнейшем брак расторгли. 29.12.1994 у ФИО9 умер отец ФИО1., которого она, ее супруг, а также ФИО2. хоронили. ФИО9 после смерти отца взял себе на память свитер, брюки, строительные инструменты. Также он обрабатывал садовый участок, сажал деревья, ремонтировал домик. ФИО11 наследство после смерти отца не принял, поскольку находился в местах лишения свободы с 1992 г. по 1997 г.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания логичны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.

Ответчик ФИО11 с иском не согласился, полагал, что ФИО9 наследство после смерти отца не принял.

По ходатайству ответчика допрошены в качестве свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., а также мать истца и ответчика ФИО2

Так, свидетель ФИО6. показала, что является соседкой ФИО2. ей известно, что у нее есть дача.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показал, что знаком с начала 2000 года с ФИО3, который умер. Ему известно, что у него есть братья ФИО9 и ФИО11 Однажды в 2012 году помогал ФИО11 ставить забор на даче.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО11 с 2014 года. Ему ничего не известно об отце истца и ответчика, знает, что он дано умер.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что до своей болезни ходила на дачу в КСТ «Верходонье», обрабатывала участок, сажала и собирала урожай, ей никто и никогда в этом не помогал.

Показания данных свидетелей противоречивы, не согласуются между собой, никто их них не опроверг пояснения истца, а также свидетелей ФИО4. и ФИО5. Напротив многие из них знакомы с семьей Е-ных лишь с 2010 года, не осведомлены о членах семьи истца и ответчика.

Суд считает возможным не принять во внимание также показания свидетеля ФИО2., так как она, являясь матерью истцу и ответчику, при этом с истцом у нее сложились неприязненные отношения, заинтересована в исходе дела, ее показания не согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что давая показания в суде, ФИО2., находилась в болезненном состоянии, у нее диагностирована последняя стация онкологии, а также в психотравмирующей для нее обстановке, поскольку старалась помочь одному сыну, в противовес другому.

Также суд проанализировал справку от 24.10.2008, выданную председателем садоводческого товарищества «Верходонье» ФИО15, о том, что ФИО2. является членом садоводческого товарищества «Верходонье» и имеет садовый участок №. Указанная справка не свидетельствует о переходе в собственность от ФИО1. к ФИО2. спорного земельного участка, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество происходит путем его перерегистрации через регистрирующие органы.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.218 ГК РФ к ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1., умершего 29.12.1994, перешло право собственности на земельный участок и садовый дом, с уборной и ограждением, расположенных в КСТ «Верходонье», и удовлетворяет заявленное требование.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации МО г.Новомосковск, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом с ограждением, уборной, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ «Верходонье», общей площадью 870 кв.м, а также расположенный на нем садовый дом, лит. А, площадью 15,4 кв.м, с уборной и ограждением, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 19.03.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.