Решение

25 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменено, дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> и вынесения <дата обезличена> постановления о назначении административного наказания послужили изложенные в них выводы должностного лица и мирового судьи о том, что <дата обезличена> в 01 час 15 минут ФИО1 управлял автомобилем марки "КИА ОПТИМА", государственный регистрационный знак <***> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подпунктом «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, основанием для направления ФИО1 уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3).

Вместе с тем, в приложенной в материалы дела видеозаписи ввиду неполноты не отражено предложение должностным лицом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте (л.д.9).

Мировым судьей надлежащая оценка имеющимся в деле процессуальным документам не дана, имеющиеся противоречия в материалах дела, в том числе, путем опроса понятых и должностного лица, составившего процессуальные документы, не устранены.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей не выполнены в полном объеме требования стаей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом выводов в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена> (вопрос N 2), судья районного суда при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей с соблюдением правил территориальной подведомственности, отменив такое постановление, не вправе направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, поскольку иное свидетельствует о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, судья считает возможным отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судья: Г.А. Асламбекова