Дело № 2-12/2023 (2-2384/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 10 января 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при помощнике судьи Соколовой Л.Ю. и помощнике и.о. председателя суда Нечепоренко Н.Б.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Упоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Первоначально ФИО1 обратилась с требованием к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договоров дарения от 21.08.2009 и 19.06.2013 ей и ФИО4, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ФИО3 (бывший муж истца) и ФИО2. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, в связи с изложенным просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из дома <адрес>.
Определением от 10.01.2023 производство по делу по иску в части требований к ФИО3 прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание 10.01.2023 истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие с требованиями истца.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, ФИО4, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, заявлений и (или) ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Прокурор в судебном заседании полагала, что требования истца в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении требований в части выселения должно быть отказано, поскольку ответчик в указанном доме не проживает.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дом <адрес> на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 27.07.2009 и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома жилой дом находится в собственности по 1/5 доли каждого ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО5 с 19.06.2013.
С 02.02.2011 года по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который в доме не проживает, вещей в доме его нет.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о подготовке к дела к судебному разбирательству.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик, доказательств пользования (проживания) в доме <адрес> не представил и доводов истца не опроверг. Учитывая, что ответчик выехал из дома, в котором был прописан, а истец имеет право распоряжаться принадлежащем ему, при этом иные собственники в судебном заседании поддержали требования ФИО1 и просили их удовлетворить, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 утратил право пользования домом.
Разрешая требование в части выселения, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, выселить возможно только лицо, проживающее в спорном помещении. Из пояснений истца следует, что ФИО2 в доме <адрес> не проживает, его вещей в доме нет, в связи с чем требования в части выселения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.
Признать ФИО8, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить дату составления решения в окончательной форме – 16 января 2023 года.
Судья подпись О.А. Стахорская
Копия верна:
Судья О.А. Стахорская