2-1-1029/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании правоустанавливающего документа, на основании которого произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.12.2009 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. От брака имеется двое детей: ФИО6, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения.В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2015 с использованием средств материнского (семейного) капитала на имя ФИО5 приобретена квартира, кадастровый №1-109/2014, площадью 59.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, пгтАгириш, <адрес>. 23.11.2015 брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23.10.2015. 28.07.2017 ФИО4 умер. Наследственное дело после смерти не открывалось. Наследниками первой очереди являются мать ФИО1, дети ФИО6 и ФИО3. <дата> на основании Соглашения, вышеуказанная квартира оформлена в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли каждой) ФИО5 и ФИО3. Истец полагает, что нарушены ее права на наследственное имущество после смерти сына. На основании изложенного, истец просит признать недействительным Соглашение от 08.08.2022 об определении размера долей вышеуказанной квартиры, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права: общая долевая собственность (1/2), 86:09:0801002:1959-86/055/2022-5 от <дата> на имя ФИО3 и общая долевая собственность (1/2), 86:09:0801002:1959-86/055/2022-4 от <дата> на имя ФИО7.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
ОтветчикФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседаниетакжене явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.12.2009 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. В браке родились дети: ФИО6, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения.
В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2015 с использованием средств материнского (семейного) капитала на имя ФИО5 приобретена квартира, кадастровый №1-109/2014, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 59.5 кв.м.
23.11.2015 брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23.10.2015.
28.07.2017 ФИО4 умер.Наследственное дело после смерти не открывалось.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются мать ФИО1, истец по настоящему иску и дети ФИО6 и ФИО3.
Судом установлено, что 08.08.2022 на основании Соглашения об определении размера долей, квартира <адрес> оформлена в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли каждой) ответчиков ФИО5 и ФИО3. Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность (1/2), №1-109/2014 от 30.09.2022 (ФИО3) и общая долевая собственность (1/2), №1-109/2014 от 30.09.2022 (ФИО7).
Сын ФИО6 отказался от реализации предоставленного законом (ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») права участвовать в определении долей в жилом помещении – вышеуказанной квартире.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющейотчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Квартира приобретена на средства материнского (семейного) капитала, при жизни ФИО4 соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не составлялось, от своей доли в установленном законом порядке не отказывался.
Поскольку квартира приобретена в браке на средства материнского (семейного) капитала, то размера долей должен распределяться в равных долях следующим образом – ? доли дочери ФИО3, ? доли сыну ФИО6, ? доли ФИО5 и ? доли ФИО4. При этом с учетом смерти ФИО4, ? доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследственной массы и распределению между наследниками первой очереди (мать и дети умершего).
Оснований для признания за умершим ФИО4 права собственности на 1/4 долю в квартире не имеется в виду прекращении его правоспособности в связи со смертью. Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином.
Указанная доля в квартире может быть включена в состав наследственной массы умершего.
Учитывая, что ответчиками обязательство о наделении долями в квартире исполнено на всю квартиру, без изъятия доли умершего ФИО4, что влечет нарушение прав истца на наследственную долю, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 об оспаривании правоустанавливающего документа, на основании которого произведена государственная регистрация права на недвижимое имуществоудовлетворить.
Признать недействительным Соглашение от 08.08.2022 об определении размера долей квартиры, кадастровый №1-109/2014, площадью 59.5 кв.м., расположенной по адресу: Россия<адрес>, заключенное между ФИО7 и ФИО3.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права: общая долевая собственность (1/2), №1-109/2014 от <дата> на имя ФИО3 и общая долевая собственность (1/2), №1-109/2014 от 30.09.2022 на имя ФИО7.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 15.09.2023
Судья С.А.Бунакова