Дело № 2-2-174/2022

73RS0021-02-2022-000304-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года р.п. Тереньга

Ульяновской области

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.05.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78787,24 руб. на срок до 27.05.2016 из расчета 49,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.05.2016 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 16.09.2020 года мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 17.03.2022 года судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения части задолженности поступили тринадцать платежей от УФК по Ульяновской области (ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области), а именно: 19.03.2021 года в размере 4017,66 руб., 08.04.2021 года в размере 4017,66 руб., 06.05.2021 года в размере 5058,97 руб., 08.06.2021 года в размере 6175,70 руб., 09.09.2021 года в размере 2550,48 руб., 09.09.2021 года в размере 182,17 руб., 09.09.2021 года в размере 6271,18 руб., 09.09.2021 года в размере 6292,15 руб., 13.01.2022 года в размере 559,79 руб., 19.01.2022 года в размере 1924,10 руб., 10.02.2022 года в размере 500 руб., 17.02.2022 года в размере 7303,99 руб., 17.03.2022 года в размере 5996,15 руб. Сумма по судебному приказу № от 26.09.2020года погашена в размере 50850 руб. В период с 27.08.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.05.2022 года составила: 18384,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от 26.09.2020 года в рамках кредитного договора № от 29.05.2013 года (68384,24 руб. – 50 000); 9741,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 года; 241719,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года; 900967,31 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 900967,31 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-25018-ИКТ от 25.08.2014 года. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014года ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего М*** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 04.05.2022 года – 18384,24 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014 года – 9741,52 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года – 241719,94 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года - 10 000 руб.; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 18384,24 руб. за период с 05.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18384,24 руб. за период с 05.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998,46 руб.

Определением суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (АО).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Заявления-оферты № от 29.05.2013 года ФИО2 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) и просила заключить с ней Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита – 78787,24 руб., срок кредита с 29.05.2013 года по 27.05.2016 года, ежемесячный платеж – 29 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4215 руб., сумма последнего платежа – 4756,57 руб., процентная ставка – 49,00 % годовых (л.д.22).

Указанное Заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами, представляет собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, заключенный между ФИО2 и банком, № от 29.05.2013 года.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.25, оборотная сторона).

Заключение между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) и ФИО2 договора № от 29.05.2013 года подтверждается выпиской по счету №, открытому банком на имя ФИО2 для расчетов по кредитному договору, солгано которому 29.05.2013 года ФИО2 был выдан кредит в сумме 78787,24 руб. (л.д.15-20).

При этом, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору № от 29.05.2013 года составила: 68384,24 руб. сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014 года, 9741,52 руб. – сумма процентов по состоянию на 26.08.2014 года (л.д.135).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.26, оборотная сторона).

25.08.2014 года Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) уступил ООО «ИКТ Холдинг» право требования по кредитному договор № от 29.05.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ (л.д.28-33).

29.10.2019 года ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договор № от 29.05.2013 года, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д.35-37).

10.09.2020 года ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. по кредитному договору № от 29.05.2013 года.

Судебным приказом от 16.09.2020 года № с ФИО2 в пользу ИН ФИО1 была взыскана указанная часть основного долга по кредитному договору № от 29.05.2013 года.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, предоставленных ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области, денежные средства в размере 50850 руб., взысканные с ФИО2 по судебному приказу №, были перечислены взыскателю ИП ФИО1 (л.д.126-129).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в исковом заявлении, с учетом денежных средств поступивших от ответчика ФИО2 в счет уплаты части основного долга по кредитному договору № от 29.05.2013 года, сумма невозвращенного основного долга составляет 18384,24 руб. (68384,24 руб. – 50 000 руб.); сумма неоплаченных процентов за период с 29.05.2013 года по 26.08.2014 года – 9741,52 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года – 241719,94 руб.; сумма неустойки, рассчитанной за период с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года – 900967,31 руб. Размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 000 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, кроме этого, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая, что в установленный кредитным договором срок денежные средства ФИО2 не возвращены, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18384,24 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами в размере 49,00% годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неоплаченных процентов за период с 29.05.2013 года по 26.08.2014 года – 9741,52 руб., за период с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года – 241719,94 руб., а так же начиная с 05.05.2022 года до полного исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 49,00% годовых на остаток задолженности.

Начисление неустойки на сумму просроченного платежа по основу долгу так же предусмотрено кредитным договором. В то же время, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года, а так же с 05.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности, подлежат частичному удовлетворению, исходит из того, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 ответчику не может быть начислена неустойка, а на будущее время подлежит начислению после окончания моратория, начиная с 02.10.2022 до полного исполнения обязательства по оплате из расчета 0,5% за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу. В случае выплаты должниками задолженности до окончания периода моратория, либо продления моратория вопросы по начислению неустойки могут быть решены в порядке исполнения решения суда.

Размер неустойки за период с 27.08.2014 года по 31.03.2022 года, согласно расчета, представленного истцом, составляет 896683,78 руб. Принимая во внимание, что истцом размер взыскиваемой неустойки снижен, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика размер неустойки в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998,46 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 04.07.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 279845 рублей 70 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 18384 рубля 24 копейки,

- сумма процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 29.05.2013 года по 26.08.2014 года в размере 9741 рубль 52 копейки, за период с 27.08.2014 года по 04.05.2022 года в размере 241719 рублей 94 копейки, а так же начиная с 05.05.2022 года до полного исполнения обязательства из расчета 49,00 % годовых на остаток задолженности по основному долгу - 18384 рубля 24 копейки;

- сумма неустойки за период с 27.08.2014 года по 31.03.2022 года в размере 10 000 рублей, а так же за период с 02.10.2022 года до полного исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки на остаток задолженности по основному долгу - 18384 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.