70RS0021-01-2025-000079-53

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении и

назначения административного наказания

14.05.2025 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

в отсутствие потерпевшей – /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 9/2025, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночное время около 03 часов 00 минут 19.04.2025 года, находясь в тамбуре кафе /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила ее рукой за волосы, продолжая держать ее (/...../) за волосы и применяя силу вывела ее (/...../) на улицу, тем самым причинив /...../ физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей /...../, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания, представшей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснила суду, что /...../ в ночное время находилась в кафе /...../ с /...../ произошла ссора из-за ревности, в процессе ссоры с силой схватила ее за волосы, и держа за волосы /...../ вывела ее на улицу. В содеянном раскаивается. Просит назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 2025 /...../ от /...../, из которого следует, что ФИО1 умышленно причинила /...../ физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подпись. Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, следует, что она в содеянном раскаивается. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; сообщением /...../ от /...../, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Томской области /...../, из которого следует, что /...../ в ночное время в /...../Б ей нанесла побои ФИО1; сообщением /...../, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /...../ от /...../, из которого следует, что /...../ в 12 часов в кабинет неотложной скорой помощи обратилась /...../ с диагнозом: поверхностная травма волосистой части головы; заявлением /...../ от /...../ зарегистрированного КУСП ОМВД России по /...../ /...../, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненную физическую боль ( л.д. 6); объяснением /...../ (л.д. 7); объяснением ФИО1 (л.д. 8); сведениями ОГБУЗ ФИО2 /...../ от /...../ (л.д. 14); выпиской из карты /...../ от /...../ (л.д. 15, 16); заключением эксперта /...../-М от /...../, из которого следует, что у /...../ обнаружено телесное повреждение: /...../, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 18-21).

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

/...../

Судьей при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно ФИО1 19.04.2025 года в ночное время находясь в тамбуре помещения кафе /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры из-за ревности, умышленно, с целью причинения физической боли, с силой схватила последнюю за волосы, причинив тем самым /...../ физическую боль, что подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так же судьей установлено, что имеющееся у /...../ телесное повреждение не повлекли вред ее здоровью, но причинили физическую боль, были причинены 19.04.2025 года в результате умышленных действий ФИО1, что подтверждается ее показаниями, сведениями ОГБУЗ «ФИО2», заключением эксперта, иными письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшей /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, которая умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе ссоры причинила ей физическую боль схватив ее за волосы, продолжая держать ее (/...../) за волосы и применяя силу, вывела ее (/...../) на улицу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, /...../, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчаюие ее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, принимая во внимание наличие источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, /...../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

/...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1 быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2025 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2025 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2025 г.