Дело № 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему заемщику ФИО2, и потребовало взыскать» с надлежащего ответчика - наследника, принявшего наследство заемщика, в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 83 329 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика суд по ходатайству истца привлек ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление о том, что иск она признает, но в части, так как после смерти мужа она приняла наследство на общую сумму в 72 204 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившего по запросу суда от нотариуса наследственного дела, начатого ДАТА суд установил, что ответчик является женой ФИО2, умершего ДАТА

Суд установил, что ответчик не оспаривает, что ответчик не оспаривает, что между истцом и ее мужем при его жизни ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование (НОМЕР % годовых) осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, направляемом банком в виде СМС.

Ответчик не оспаривает, что по состоянию на ДАТА г. просроченная задолженность составляет сумму в 83 329 руб. 66 коп., которая состоит из просроченного основного долга в 74 453 руб. 40 коп. и из просроченных процентов в 8 876 руб. 26 коп.

Из наследственного дела суд установил, что ответчик после смерти мужа унаследовала его имущество на общую сумму в 72 204 руб. 74 коп., которая складывается из доли в праве на транспортное средство и невыплаченных пенсии и социальных выплат; другого наследственного имущества заемщика суд не установил.

Таким образом, анализируя все изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части: с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДАТА, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 72 204 руб. 74 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ и компенсацию судебных расходов в 2 266 руб. 14 коп. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину, рассчитанную судом от объема удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск. Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДАТА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 72 204 руб. 74 коп., а также компенсацию судебных расходов в 2 266 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 г.

Судья: