Мотивированное решение составлено 15.03.2023
Дело № 2-597/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000569-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 09 марта 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 14.04.2022 в размере 280582,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6005,83 руб.
В обоснование иска указано, что 14.04.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, подписано Уведомление№2801-N83/00514от14.04.2022о заключении кредитного договора. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету / банковским ордером. Банком предоставлен кредит в размере 250309,28 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 23.09.2022 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 25.10.2022 задолженность составляет 280582,63 рубля, в том числе: 248159,47 рублей- сумма выданных кредитных средств, 31207,36 рублей- задолженность по начисленным процентам, 1215,8 рублей- пени.
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» был отменен на основании возражения должника.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания, указанному им кредитору в договорах, на основании которых истцом предъявлены требования, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ответчику по адресу его проживания направлялись извещения о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора № от 14.04.2022 сумма кредита составила 250309,28 рублей, срок возврата – 14.04.2027, процентная ставка 30,90 % годовых и 40,90 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8410 руб., периодичность платежей - раз в месяц, дата первого платежа 14.06.2022 последующих - 14 число каждого месяца.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.
Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 24.10.2022 (л.д. 21), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 44 от 26.09.2022 (л.д. 22).
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о выполнении ответчиком требований Банка.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.10.2022 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 составляет 280582,63 рубля, в том числе: 248159,47 руб.- основной долг, 31207,36 руб.- проценты, 1215,8 руб. - пени.
Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым ответчик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. Расчеты истца в части взыскания суммы по основному долгу и по процентам суд считает правильными и обоснованными.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.04.2022 в размере 280582,63 руб., из которых: 248159,47 руб. – задолженность по основному долгу, 31207,36 руб. – задолженность по процентам, 1215,8 руб. - задолженность по пени.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005,83 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 27.10.2022 и № от 10.01.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 по состоянию на 25.10.2022 в размере 280582,63 руб., из которых: 248159,47 руб. – задолженность по основному долгу, 31207,36 руб. – задолженность по процентам, 1215,8 руб. - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Ульянов