К делу №

23МS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 17 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно фабуле обвинения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 10 минут ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 возле корпуса № <адрес> края, где у него возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, потребовал у последнего передать ему, подсудимому, денежные средства в сумме 2.000 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что наличных денежных средств не имеет, а требуемую сумму денежных средств может перевести со своего банковского счета, на что ФИО1 согласился.

В указанную дату примерно в 03 часа 14 минут Потерпевший №1, находясь в том же месте, исполняя требования ФИО1 о передаче своего имущества, при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения ПАО «Тинькофф банк» со своего банковского счета ПАО «Тинькофф банк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 2.000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1

Открыто завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, принес ему, потерпевшему, свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хашагульгов А.Д. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего суду.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления указывают на то, ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1, квитанцию по операции по банковскому счету и реквизиты банковского счета на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1, квитанцию по операции по банковскому счету и реквизиты банковского счета на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, преставления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов