Дело 2-255 / 2023
УИД №RS0№-57
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 кредитного договора (соглашения) № на согласованных условиях, нарушением ей обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Банк просит взыскать задолженность по соглашению в размере 671306 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 653686 рублей 08 копеек основного долга, 10033 рубля 69 копеек просроченных процентов, 7054 рубля 95 копеек пени на основной долг, 531 рубль 95 копеек пени на проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9913 рублей 06 копеек. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ.
Надлежаще извещённый о мете и времени рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу известны, а ответчику разъяснены последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.
Требование истца основано на нормах, изложенных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств по договору, нормах статей 810, 811, 819 ГК РФ об обязанности заёмщика по возврату кредита и начисленных процентов.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 9913 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 671306 (шестьсот семьдесят одну тысячу триста шесть) рублей 67 копеек в счёт задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 653686 рублей 08 копеек основного долга, 10033 рубля 69 копеек просроченных процентов, 7054 рубля 95 копеек пени на основной долг, 531 рубль 95 копеек пени на проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9913 (девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 06 копеек в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Микрюков О.В.