Решение по делу № 2-345/2025 от 21.04.2025 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении супружеской доли от ареста.

Дело № 2-345/2025

УИД 22RS0013-01-2024-0070936121-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гришановой Н.А.,

при секретарях Аксеновой А.Ю., Воробьёве Л.В., Медведевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 к ФИО7 ФИО11, ФГКУ «Специализированное управление ФПС №36 МЧС России» о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении супружеской доли от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что с 23 июня 1978 года стороны состоят в браке, в период которого приобрели имущество нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей, автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 550 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, просила произвести раздел имущества супругов, признать за истцом и ответчиком право собственности на гаражный бокс и земельный участок по ? доли за каждым, выделить в собственность ФИО1 автомобиль Форд Фокус, выделить в собственность ФИО3 автомобиль Шевроле Нива.

После неоднократного уточнения исковых требований, ФИО1 предъявила требования к ФИО3 и ФГКУ «Специализированное управление ФПС №36 МЧС России», просила признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей;

признать право собственности за ФИО3 на автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей;

возложить на ФИО1 обязанность выплатить ? стоимости нежилого помещения (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей в сумме 293 995 руб. в адрес третьего лица – Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю в счет задолженности ФИО4 по исполнительному производству №-ИП;

исключить от ареста, наложенного в соответствии с постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2023, имущество принадлежащее ФИО1 - нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

В обоснование уточненных требований указано, что титульным собственником спорного имущества является ФИО3 В ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч.5 ст. 33 ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ постановлением Бийского городского суда от 06.02.2023 на указанное имущество наложен арест.

27 февраля 2025 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, в рамках которого на спорное имущество будет обращено взыскание. Ограничительные меры, наложенные на совместно нажитое имущество супругов, нарушают права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Специализированное управление ФПС №36 МЧС России» в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований отказать в части исключения доли истца из ареста.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разрешении настоящего спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Брак между ФИО3 и ФИО1 (до вступления в брак - ФИО6) зарегистрирован 23.06.1978 (запись акта о заключении брака № 970 от 23.06.1978).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что в период брака ими приобретено следующее имущество:

нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей;

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Обские зори» <адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей;

автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей;

автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества достигнуто не было.

Таким образом суд признает указанное имущество совместно нажитым супругами ФИО9, доли супругов равными.

Стоимость гаражного бокса и автомобилей определена на основании справок о стоимости объектов оценки, составленными ООО «Бюро Оценки и Консалтинга», стоимость земельного участка в соответствии с кадастровой стоимостью и ответчиками не оспаривалась.

Судом также установлено, что приговором Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца со штрафом в размере 1 000 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и управлением персоналом в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы со ФИО3 в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № 36 МЧС России» в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 253 193 904 руб. 73 коп.

27 февраля 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере одного миллиона рублей.

Из анализа действующего законодательства следует, что целью раздела совместного имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что вариант раздела совместно нажитого имущества, предложенный истцом, с выплатой ответчику компенсации за причитающуюся ему долю в имуществе путем зачисления денежных средств на счет Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю в целях погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству не нарушает права взыскателей, напротив способствует скорейшему поступлению в бюджет взысканных сумм.

Исходя из принципа раздела имущества в натуре, позицию сторон в части способа раздела имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 в следующем порядке:

Выделить в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 550 000 рублей;

нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей;

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей

Всего имущество на сумму 1 137 989 руб.

Выделить в единоличную собственность ФИО3 автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию несоразмерности стоимости выделяемого имущества, величине стоимости его доли в размере 293 995 руб. ((1 137 989 - 550 000)/2).

Принимая во внимание наличие неисполненного денежного обязательства ФИО3, суд признает за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес> площадью 589 кв.м после внесения ФИО1 ? стоимости имущества в размере 293 995 рублей в счет погашения задолженности ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на счет Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России л/с №), ИНН №, КПП №, р/сч 0№, кор.счет 40№, БИК №, Банк Отделение Барнаул Банка России //УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, Код №, УИН№.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 119 Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Поскольку судом переданы ФИО1 в единоличную собственность гаражный бокс и земельный участок, регистрация права собственности на которые только после внесения истцом на счет ФССП компенсации, причитающейся ФИО3 за ? долю имущества, а также истцу в единоличную собственность передан автомобиль Форд Фокус, оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, не имеется, в связи с чем исковые требования в части исключения указанного имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 ФИО12 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 ФИО13 (СНИЛС: № и ФИО7 ФИО14 (СНИЛС: №) нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей, автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>, стоимостью 550 000 рублей.

Признать доли супругов ФИО7 ФИО15 (СНИЛС: <***>) и ФИО7 ФИО16 (СНИЛС: № на нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей, автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей равными по 1/2 доли.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО7 № (СНИЛС№) право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей, за ФИО2 (СНИЛС: №) на автомобиль Шевроле Нива 2013 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО7 ФИО17 (СНИЛС: №) на нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Обские зори» <адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей.

Признать за ФИО7 ФИО18 (СНИЛС: № право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый № стоимостью 560 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, стоимостью 27 989 рублей после внесения ФИО7 ФИО19 ? стоимости имущества в размере 293 995 рублей в счет погашения задолженности ФИО7 ФИО20 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на счет Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России л/с №), ИНН №, КПП №, р/сч 0№, кор.счет 40№, БИК № Банк Отделение Барнаул Банка России //УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, Код НПА № УИН: 32№.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2023, нежилое помещение (гаражный бокс) площадью 79,8 кв.м, этаж 1, подвал; расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 2, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, участок 174, площадью 589 кв.м, автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Гришанова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 г.